Судове рішення #13899805

          

                                                                                           Справа № 3-859/11

П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської об’єднаної Державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Поллукс», мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року начальник відділу податкового контролю юридичних осіб Жмеринської ОДПІ Кузевич О.В. склала протокол про адміністративне правопорушення серії КН №474399, з якого вбачається, що 18.02.2011 року при перевірці ДП «Поллукс»було встановлене триваюче порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 56452 грн., за липень 2009 –вересень 2010 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.  

Жмеринським ОДПІ дії директора ДП «Поллукс»ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.  

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпроАП визнав.  

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.  

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.  

Враховуючи, що порушення ОСОБА_1 допущено з липня 2009 по вересень 2010 року, тобто на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.163-1 ч.1, 221,252,268, 284, 294 КУпАП,  -  

П О С Т А Н О В И В   :  

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду  Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.


    Суддя:   В. І. Ковальський


                                                     

  • Номер:
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-859/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 3/1313/1867/11
  • Опис: керував автомобілем не вибрав безпечності швидкості руху,не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-859/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація