Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №  1-95/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02.03.2011м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Ковальський В. І.

секретаряМаліщук Н.А.

за участі прокурораБобира Д.Л.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, не одруженого, не військовозобов’язаного, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого Жмеринським міськрайонним судом 26.07.2010 року за ч.2 ст.345, 75, 76 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 в середині травня 2010 року, допомагав гр-нові ОСОБА_4 обробляти присадибну ділянку в с.Рижавка, Жмеринського району. Після вечері замітив у кімнаті будинку мобільний телефон «NOKIA 7370». Переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно викрав телефон, вартістю 620 гривень і вийшов з будинку. На другий день викрадений телефон продав в м.Жмеринці незнайомому хлопцеві за 200 гривень. Одержані гроші використав на придбання тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 вечором 05 червня 2010 року перебував в будинку гр-на ОСОБА_4 (АДРЕСА_2). Господар будинку заснув. В кімнаті будинку замітив монітор «Philips». Скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, викрав монітор, вартістю 960 грн. і вийшов з будинку.

Цього ж вечора продав викрадений монітор знайомому Стоцькому за 200 гривень.

Одержані гроші використав на придбання тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю.

Показав, що злочини вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Так як підсудний ОСОБА_3 з корисливою метою, повторно, вчинив таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 1580 грн. 04 коп., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

При цьому суд вважає за необхідне виключити із пред’явленого обвинувачення ч.1 ст.185 КК України як зайву.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

Так, підсудний щиро розкаявся у вчиненому; раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 26.07.2010 року засуджений Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст.345, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки; позитивно характеризується за місцем проживання; ніде не працює; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального характеру потерпілий до нього немає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний може бути виправлений і перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Запобіжним заходом щодо підсудного до вступу вироку у законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Речовий доказ слід залишити у розпорядженні потерпілого.

До підсудного слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

За ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань (за цим вироком і вироком Жмеринського міськрайонного суду від 26 липня 2010 року), остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

Запобіжним заходом щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі –монітор «Philips», залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 (а.с.43, 44).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (а.с.37, 42, 74, 81)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя   В. І. Ковальський