Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-199/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 16.02.2011 р.                                                                                      м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В.  М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2    про розірваня шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2011 року звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по м. Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 26 січня 1992 року між ним та відповідачкою в справі ОСОБА_2, посилаючись на те, що їх сім’я існує формально і відновити подружні стосунки неможливо.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справ у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачка позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неяка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як він представлений із дотриманням вимог закону, не суперечить доводам позивачки та ніким не оскаржується.

Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачкою та неможливості їх відновлення, що суперечать інтересам позивача, відповідачкою не заперечені.

Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідачки сплачені та документально підтверджені судовий збір в розмірі 8,50 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.2).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112  СК України,  суд -  

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС по м.Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 26 січня 1992 року за актовим записом №19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. М. Верьовочніков