Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №  1-94/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.02.2011м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Ковальський В. І.

секретаряМаліщук Н.А.

за участі прокурораБобира Д.Л.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації, позапартійного, не одруженого, не військовозобов’язаного, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.01.2003 року Жмеринським міським судом за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 26.10.2007 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 27 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У С ТА Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, 21.08.2010 року після 12-ї години, перебуваючи в приміщенні магазину «Секонд Хенд»(розташованого в м.Жмеринка, вул.Горького 4), шляхом вільного доступу, таємно викрав шкіряну сумку вартістю 195,00 грн., в якій знаходились: шкіряний гаманець вартістю 119,00 грн. з грішми в сумі 1438,50 грн.; мобільний телефон «Samsung D800»вартістю 720,00 грн.; ключі від квартири, футляр для окулярів, розпочата пачка вологих серветок, записна книжка, три дисконтних картки знижок, розрахункова книжка за водопостачання, розрахункова книжка по оплаті за квартиру та інші послуги, які самі по собі матеріальної цінності немають та належать ОСОБА_4 Загальна вартість викраденого, яке належить потерпілій ОСОБА_4, склала 2472,50 грн. З викраденим майном зник з місця вчинення злочину.

Через деякий час був затриманий представниками громадськості міста. Частину викраденого майна вилучено і повернуто потерпілій.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 винуватим себе у вчинені цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.  

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд виходить з того, що злочин, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України), але разом з тим він не є складним; підсудний немає будь-яких фізичних чи психічних вад; підсудний свої інтереси в судовому засіданні представляє сам, якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний ОСОБА_3 повторно, з корисливою метою, вчинив таємне викрадення чужого майна, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності; щиро розкаявся у вчиненому; ніде не працює; позитивно характеризується за місцем проживання, доглядав за хворою тіткою, яка померла у лютому 2011 року; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; під час досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; відшкодував потерпілій ОСОБА_4 усю заподіяну шкоду, яка претензій матеріального характеру немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного такого виду покарання як арешт.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін.

Викрадене майно, слід залишити у розпорядженні ОСОБА_4

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 1032 (одну тисячу тридцять дві) гривні 00 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ у Вінницькій області (а.с.31, 51).

Викрадене майно: шкіряну сумку, шкіряний гаманець, мобільний телефон «Samsung D800», ключі від квартири, футляр для окулярів, розпочата пачка вологих серветок, записна книжка, три дисконтних картки знижок, розрахункова книжка за водопостачання, розрахункова книжка по оплаті за квартиру та інші послуги, гроші в сумі 58,50 грн., гроші в сумі 800 гривень купюрами по 100 грн., залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 (а.с.19, 20).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя   В. І. Ковальський