Судове рішення #13899645

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

      

Справа №  1-102/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



28.02.2011м. Жмеринка


Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:


Головуючого судді Ковальський В. І.

секретаряМаліщук Н.А.

за участі прокурораБобира Д.Л.


    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов’язаного, розлученого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до вимог ст.89 КК України - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 18.11.2010 року разом з ОСОБА_4 та іншими особами в с.Мовчани розпивали алкогольні напої. Вечером розійшлися. Грошей у нього не було.

Щоб ранком наступного дня похмелитися, вирішив викрасти деяке майно з будинку ОСОБА_4, продати, а за одержані гроші придбати горілку та закуску.    

Після 22-ї години, 18 листопада 2010 року проник до житлового будинку ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), звідки викрав дві двокамфорні чавунні пічні плити. Вартість викраденого майна становить 225,00 грн.  

З викраденим чужим майном зник з місця вчинення злочину.

На наступний день викрадені плити продав особам циганської національності за 40 гривень, на які придбав горілку і закуску.

Похмелявся разом з потерпілою та її співмешканцем.

ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.   

З вартістю викраденого згоден. Завдану потерпілій шкоду відшкодував.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний з корисливою метою, вчинив таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 225 грн., поєднане з проникненням у житло, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.89 КК України, розкаявся у вчиненому, не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з матір’ю похилого віку (1936 р.н.), за рахунок пенсії якої існує; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; потерпіла претензій матеріального характеру до нього немає.

Підсудний злочин вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, тому цю обставину суд відносить до такої, що обтяжує відповідальність.

З урахуванням наведеного, ураховуючи нахил підсудного до вчинення корисливих злочинів, суд уважає, що він може бути виправлений і перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства і не може в даному конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст.69, 75 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

  Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 774 (сімсот сімдесят чотири) гривні 00 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ у Вінницькій області (а.с.14, 27).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.


Суддя   В. І. Ковальський


  • Номер: 11/793/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 1/712/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 11/4809/11/19
  • Опис: Кияниця В І
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 1/642/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 1-102/2011
  • Опис: про обвинувачення Шамрая М. Д. у скоєнні злочину за ст. 395 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: к4
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2006
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/712/5/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 05.05.2021
  • Номер:
  • Опис: ст.190 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1/1325/428/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 1/110/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
  • Номер: 1/4009/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-102/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація