Справа № 2а-0770/254/11
рядок статзвітності № 10.1
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
22 лютого 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селменці», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма – МС»до ОСОБА_1 –суб’єкта владних повноважень, головного державного архітектурно –будівельного контролю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Циганівці», ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Селменці», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма –МС»звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 –суб’єкта владних повноважень, головного державного архітектурно –будівельного контролю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Циганівці», ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач не надав суду підвердження повноважень представника позивача. Такими уповноважуючими документами можуть бути належно завірені статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 15 лютого 2011 року.
Ухвалу було відправлено на адресу позивача засобами поштового зв’язку. Отримання вказаної ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Ф119 (а.с. 7) з якого вбачається, що дане поштове відправлення вручено 16.02.2011 року «За довіреністю»про що свідчить підпис уповноваженої особи ТОВ «Селменці».
У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз’яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селменці», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма –МС»до ОСОБА_1 –суб’єкта владних повноважень, головного державного архітектурно –будівельного контролю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Циганівці», ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії –повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Роз`яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.