Справа № 2а-0770/245/11
Рядок статзвіту № 8.2.8
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд
у складі : головуючого –судді Плеханової З.Б.
при секретарі судового засідання - Немеш Ю.
з участю сторін :
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( довіреність від 20.09.2010 року)
представника відповідача - Товтин М.В. ( довіреність № 57/10/10 від 06.01.2011 року)
розглянувши в судовому засіданні в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и л а:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000621742/0/676/17-3/1824003488/1741 від 18.03.2010 року.
Представник відповідача надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду, так як в провадженні суду знаходиться аналогічний позов, який 08.10.2010 року був залишений суддею Закарпатського окружного адміністративного суду без розгляду , яку позивач оскаржив до Львівського апеляційного адміністративного суду , де і знаходиться на даний час на розгляді.
Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання , оскільки апеляційним судом хоча і розглядається справа за ухвалою суду першої інстанції про залишення позову без розгляду , однак провадження по справі не було відкрито.
Заслухавши думку представника відповідача, думку представників позивача ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні у Львівському апеляційному адміністративному суді на розгляді знаходиться аналогічний даному позов, що стверджується апеляційною скаргою та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 30.10.2011 року по справі №34167/10.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі наведеного та керуючись статтями п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, –
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Плеханова З.Б.