Судове рішення #13897920

Справа № 3-191/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


14 березня 2011 рокум. Перечин


Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працівника ТОВ “Борзу” м.Хуст Закарпатської області,   

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2011 року біля 05.00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Львів - Самбір- Ужгород в м.Перечин по вул.Жовтневій, поряд з будинком № 29, керуючи автомобілем марки „Опель-Астра” д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху для того, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з будинком № 29, в результаті чого було спричинено пошкодження вищевказаного транспортного засобу. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 077517 від 23.02.2011 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 23.02.2011 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати               ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що вчинене ним діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак не заподіяло шкоди державним інтересам, інтересам громадян, не потягло за собою жодного негативного наслідку, а тому суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя:І. І. Ганько


  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-191/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-191/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/1199/11
  • Опис: в м. Миколаєві нецензурно виражався в сторону працівників міліції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-191/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 3/0418/2537/11
  • Опис: Здійснював реалізацію піротехнічними виробами без відповідних документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-191/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація