Справа № 2-1077/11

ряд. стат. звітн. –4

код суду - 0707

 РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2011 року                                                                                       м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

          з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

          представника відповідача   Осташук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Мукачівське МБТІ та ЕО»,  про визначення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом  до комунального підприємства «Мукачівське МБТІ та ЕО»,  про визначення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності.  Свої вимоги позивачі мотивують тим, що на підставі рішення № 276 виконкому Мукачівської міської ради від 24 жовтня 2006 року їм, а також померлому ОСОБА_6,  було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 та видано Свідоцтво про право власності на житло від 25 жовтня 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 один із співвласників даної квартири –ОСОБА_6, помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Відповідно до чинного законодавства в цей день відкрилася спадщина на його майно. Однак оформити спадщину у встановленому законом порядку вони не мають можливості,  так як не було визначено частки кожного із співвласників квартири.  На даний час вирішити це питання в позасудовому порядку, а саме укласти відповідний договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,  неможливо, оскільки один із співвласників помер. Ніякої домовленості між співвласниками квартири про виділення часток в спільній сумісній власності не було і відповідно частки кожного із співвласників є рівними і становлять по 1/5 частці.

Позивачі в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача –комунального підприємства «Мукачівське МБТІ та ЕО»–проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення № 276 виконкому Мукачівської міської ради від 24 жовтня 2006 року позивачам, а також померлому ОСОБА_6,  було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 та видано Свідоцтво про право власності на житло від 25 жовтня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 один із співвласників даної квартири –ОСОБА_6, помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Відповідно до чинного законодавства в цей день відкрилася спадщина на його майно. Оформити спадщину у встановленому законом порядку позивачі не мають можливості,  так як не було визначено частки кожного із співвласників квартири.

На даний час вирішити вказане питання в позасудовому порядку, а саме укласти відповідний договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,  неможливо, оскільки один із співвласників помер.

Ніякої домовленості між співвласниками квартири про виділення часток в спільній сумісній власності не було і відповідно частки кожного із співвласників є рівними і становлять по 1/5 частці.

Відповідно до ст. 370, 372 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обстави суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,  209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 370, 372  ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити частки у спільному сумісному майні –квартирі АДРЕСА_1, визначивши, що частки кожного із співвласників –ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також померлого ОСОБА_6,  є рівними і становлять по 1/5 частці.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.          

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                     І.І.Котубей