С П Р А В А №2-668/11

                                                                                                        Номер рядка стат. звіту –49

                                                                                                                 Код суду - 0707                 

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                                                      м.Мукачево

        МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді            ФЕЄР І.С.

              при секретарі                       АНДРЕЛА В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи Грицака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратура Мукачівського району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

          19 січня 2011 року позивач орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 березня 2011 року судом за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 протокольно залучено до участі по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратуру Мукачівського району.

Відповідач ОСОБА_2 у засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що є інвалідом ІІІ-ї групи, у зв»язку з чим не працює. Має неналежні умови для проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, матеріально не забезпечений, на підставі чого не має можливості належним чином піклуватися про належний рівень життя дитини.

          Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року проживає у Хмельницькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступені, оскільки рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2010 року матір неповнолітньої ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, протягом тринадцяти років не навідує її, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Крім того, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ-ї групи, проживає із батьками, характеризується як схильний до вчинення сварок. Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки і прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник третьої особи Грицак А.В. підтримав пояснення представника позивача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 27 січня 1997 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 –27 січня 1997 року розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблений актовий запис за №08 (а.с. 9).

Згідно  копії свідоцтва про народження від 17 липня 1997 року у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 5).

Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації у своєму висновку за №02-26/773 від 12 листопада 2010 року, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, у зв’язку з тим, що останній ухиляється від виховання та утримання дитини, яка з 2009 року перебувала на повному державному утриманні в Хмельницькій загальноосвітній школі –інтернаті І-ІІІ ступені, не виявляє щодо неї батьківського піклування, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. Неповнолітня ОСОБА_4 особисто звернулась в службу у справах дітей Віньковецької райдержадмінітсрації з заявою щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що також стверджується листом служби у справах дітей Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області  від 21 червня 2010 року за №171 (а.с. 3, 11).

Характеристикою виданої 09 серпня 2010 року Макарівською сільскою радою Мукачівського району стверджується, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ-ї групи, схильний до вчинення сварок, перебуває на обліку у психіатричній лікарні та проживає із батьками, що також стверджується довідкою виконавчого комітету Макарівської сільської ради Мукачівського району від 09 серпня 2010 року та (а.с.7, 8).

        Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на  рівень  життя,  достатній  для  її фізичного,  інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для  всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

        Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства»передбачають, що  батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських  обов'язків відповідно до закону.            

Згідно вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка з 2009 року проживає та перебуває на повному державному утриманні в Хмельницькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів. Відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітньої дитини, не цікавиться її долею, не приймає участі у її вихованні та утриманні, жодного разу не навідав її, а тому суд у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і  підлягають до задоволення.           

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 –218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

Р І Ш И В :                    

Позовні вимоги органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації -  задовольнити.

-3-

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                    І.С.ФЕЄР