Справа № 1П-70/11

                                                                                                                                              Код суду –0707

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

             11 лютого 2011 року                                                                                                                м. Мукачево

          Мукачівський міськрайонний  суд Закарпатської області у складі головуючого  судді Носова В.В., при секретарі Полінчак В.П., з участю помічника прокурора м. Мукачево  Демко В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення грошей з квартири громадянина ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

           Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції Черенков А.М. за згодою з прокурором м. Мукачева старшим радником юстиції Хиля М.М. направив до суду кримінальну справу, порушену по факту викрадення грошей у громадянина ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, для вирішення питання про її закриття у зв’язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, про що виніс постанову.       

Постанову мотивує тим, що 10 січня 1996 року близько 12 години 00 хв.,  невстановлені особи, шляхом взлому вхідної двері, проникли в квартиру громадянина ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, звідки викрали 23000000 крб. та 61 долар США, чим  завдали потерпілому  майнової шкоди.

Провівши по кримінальній справі ряд слідчих дій, 30 червня 1996 року розслідування по даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

17 січня 2011 року розслідування по дані кримінальній справі було відновлено.  

В той же день даний злочин перекваліфікований зі ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.) на ст. 185 ч.3 КК України. (2001 p.).           

         У судовому засіданні помічник прокурора м. Мукачево  Демко В.В.  просив закрити дану кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

         Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальна справа, порушена по факту таємного викрадення грошей з квартири  громадянина  ОСОБА_2,  за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, підлягає закриттю, виходячи з наступного.         

           За змістом ч. 2 ст. 49 КК України у випадку, якщо кримінальну справу порушено за фактом вчинення злочину і досудовим слідством протягом строків, встановлених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин,  кримінальна справа закривається, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

         Зважаючи на те, що з дня вчинення вищезазначеного злочину минуло 15 років, а в ході досудового слідства не встановлено особу, яка його вчинила, то ця кримінальна справа підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

           Кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення грошей з квартири  громадянина ОСОБА_2,  за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, закрити у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

         На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб із моменту її проголошення через цей суд.

 Суддя Мукачівського

  міськрайонного суду                                                                                                                             В.В. Носов