Справа № 2-210/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня  2011 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:

головуючої –судді Ісроілової В.У.,

при секретарі –Недуга Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Армянської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Армянської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати, після смерті якої відкрилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є він (позивач), у зв'язку з тим, що він працював за межами України він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично прийняв спадщину, тому що після смерті матері він користувався її майном. Своєчасно із заявою до нотаріальної контори він не звернувся, тому що працював за межами України, його робота пов'язазна з тривалими відрядженнями. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому надано відповідь про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Вважає що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин і просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини строком в 3 місяці.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити повністю, просив ухвалити заочне рішення у зв'язку з неявкою представника відповідача у судові засідання.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2004 р. виданого Відділом РАЦС Армянського МУЮ АР Крим ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.1964 р. виданого Воронківським сільЗАГС Черноморського района Кримської обл., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зроблено відповідний актовий запис  за № 16 де батьком зазначений ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2  

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі договору міни від 28.09.2004 р., зареєстрованого приватним нотаріусом Армянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, є власником квартири АДРЕСА_1 АР Крим.

Віслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Про смерть ОСОБА_2 позивач дізнався у той же день, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3, а саме записів під №№ 27-28, ОСОБА_2 25.04.2003 р. прийнятий на посаду водія ТОВ «РОСТ» наказом № 125-к від 25.04.2004 р. и лише 20.10.2006 р. звільнений наказом № 383-к від 26.10.2006 р. за власним бажанням відповідно до Трудового Кодексу Російської Федерації.

Як вбачається з записів під №№ 29-30 в трудовій книжці, з 17.05.2007 р. позивач прийнятий на роботу водієм в ТОВ Консоль ЛТД і звільнений 21.05.2007 р.

Згідно з записом під № 31 в трудовій книжці позивач прийнятий водієм в ТОВ «Бутон»21.11.2007 р. на підставі наказу № 149-к від 21.11.2007 р., де працює до теперішнього часу.

За таких підстав суд вважає необгрунтованим пояснення представника позивача, про те, що позивач працює водієм, його посада пов'язана з постійними та тривалими відрядженнями за межами України, тому, що з часу смерті спадкодавця у позивача існувала не одна можливість щодо звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме в період з 20.10.2006 р. (час звільнення з ТОВ «РОСТ») по 17.05.2007 р. (час прийняття на нову роботу), в період з 21.05.2007 р. по (час звільнення з ТОВ «Консоль ЛТД»до 21.11.2007 р. (час прийняття на нову роботу).

Посилання представника позивача на той факт, що незважаючи на те, що в період з 20.10.2006 р. по 17.05.2007 р., з 21.05.2007 р. до 21.11.2007 р. позивач офіційно не працював, але продовжував перебувати у відрядженнях, суд вважає необгрунтованими, у зв'язку з тим, що доказів  знаходження позивача у зазначений час у відрядженнях судові не надано.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що починаючи з 2007 р. у позивача також існувала можливість для звернення, тому, що підприємства на яких позивач працював знаходяться на території України і доказів того, що з вказаного періоду позивач не знаходився на теріторії м. Армянська АР Крим судові не надано.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому слід враховувати, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

За таких умов, суд не може прийняти до уваги той факт, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, тому, що з жовтня 2004 р. по день пред'явлення позову до суду пройшло більше ніж 6 років. Поважність причин незвернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за вказаний період позивачем не доведено, доказів судові не надано и судом не вважаються поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини у вигляді: характеру роботи, тривалих відряджень, юридичної неграмотність, надмірної заклопотаністі на роботі.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів, які свідчать про наявність для нього перешкод для пред'явлення такої заяви.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Армянської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до  Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: