Дело № 1-17/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11 марта 2011 года                                                                                        г. Белогорск Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего                                  - судьи Борисенко Е.В.,

при секретаре                                                    -            Самбурской Н.А.,

с участием:

          прокурора                                                         -             Хижняк Н.А.,

          защитника                                                         -             адвоката ОСОБА_1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:                         

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорска Автономной Республики Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, инвалида 3 группы, ранее судимого: 14.05.2009 года Белогорским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_1                                                                          

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          08 августа 2010 года около 01-00 часов в с. Крымская Роза Белогорского района Автономной Республики Крым, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на АДРЕСА_2 где действуя из корыстных побуждений, путем повреждения крыши проник в гараж, принадлежащий ОСОБА_3, откуда повторно тайно похитил запчасти от мотоцикла «Минск», а именно: две головки от двигателя на мотоцикл «Минск», б/у, стоимостью 40грн. каждая, общей стоимостью 80грн.; два цилиндра от двигателя на мотоцикл «Минск», б/у, стоимостью 50грн. каждый, общей стоимостью 100грн.; две половины от двигателя на мотоцикл «Минск», б/у, стоимостью 75грн. каждая, общей стоимостью 150грн.; три крышки корпуса от  мотоцикла «Минск», б/у, стоимостью 30грн. каждая, общей стоимостью 90грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 420грн.  С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.          

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению   признал полностью, суду пояснил, что ночью 08 августа 2010 года он пришел на АДРЕСА_2 Белогорского района, где находятся гаражи, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он залез на крышу одного из гаражей, вытянул гвозди, отодвинул  лист шифера и проникнул во внутрь гаража. В гараже он взял запчасти от мотоцикла «Минск»,  сложил их в мешок, взятый там же, похищенное  вытащил через крышу и спрятал в кустах. Утром  попросил ОСОБА_4  и ОСОБА_5 сдать  запчасти на металл, получил за них 120грн., которые потратил на продукты питания. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 за оказанную помощь купил по бутылке пива, о том, что запчасти ворованные им не говорил. В содеянном чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых доказательств допросом подсудимого  и исследованием материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допросив подсудимого,  суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанного преступления и его действия следует квалифицировать по    ч.  3 ст.  185  УК Украины, как –тайное похищение  чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

Согласно справкам  Белогорской районной больницы и КРУ «Наркологический диспансер»ОСОБА_2 на диспансерном учете у психиатра и  нарколога не состоит (л.д.59,60),  по заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы –на момент инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился, не страдал и мог осознавать свои действия и руководить ими, признаков какого-либо психического заболевания (психического расстройства) в настоящее время у него не обнаруживается, ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер  медицинского характера не нуждается (л.д.122-125).

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины  к обстоятельствам, отягчающим  наказание  подсудимому, суд относит - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.56), является инвалидом с детства по зрению Ш группы (л.д.64,65),  вместе с тем, с учетом отягчающих вину обстоятельств, а также, что ОСОБА_2 ранее судим (л.д.57,66-67), совершил преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание  будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения  новых преступлений.   

Принимая во внимание, что данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, суд   на  основании  ч.1  ст.71  УК  Украины, считает  необходимым  к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.   

Меру пресечения ОСОБА_2, подписку  о невыезде,  до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда, с содержанием в ССИ-15.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 следует исчислять с момента задержания, т.е. с  11 марта 2011 года.

Вещественные доказательства по  делу: две головки от двигателя на мотоцикл «Минск», два цилиндра от двигателя на мотоцикл «Минск»,  две половины от двигателя на мотоцикл «Минск»,  три крышки корпуса от  мотоцикла «Минск»–следует считать переданными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.25,27).  

                  Гражданский  иск  по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323,324  УПК Украины суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления,  предусмотренного   ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему    наказание в виде 4 (четырех) лет  лишения свободы.          

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 71 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание путём частичного сложения данного наказания и неотбытой части наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 14.05.2009 года  в виде 5 (пяти) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2, подписку  о невыезде,  до вступления приговора в законную силу,  изменить на заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда, с содержанием в ССИ-15.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 - исчислять с  11 марта 2011 года.

Вещественные доказательства по  делу: две головки от двигателя на мотоцикл «Минск», два цилиндра от двигателя на мотоцикл «Минск»,  две половины от двигателя на мотоцикл «Минск»,  три крышки корпуса от  мотоцикла «Минск»–считать переданными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты  по уголовным  делам   Апелляционного  суда Автономной Республики  Крым,   через  Белогорский районный суд  АР Крым.

Председательствующий:    /подпись/  Копия верна.

Судья:                                                                  Е.В. Борисенко                 Секретарь: