Судове рішення #13897492

                          справа № 2-57/11

                                                                                   

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                        

09 березня 2011 року                                                                                                    м. Білогірськ

         Білогірський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                                                               - судді Куртлушаєв М.І..,

при секретарі                                                                             -          Клімовій Ю.О.

               розглянув без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку,

                                                                              

    В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку.

   Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві спільної часткової власності належить 69/100 часток житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, житловою площею 38,3 кв.м., загальною площею – 62,8 кв.м. Позивач не може належним чином використовувати та розпоряджатися належним йому майном тому, що у зазначеному житловому будинку прописана відповідачка, яка в ньому не проживає більш ніж 2 роки. Просить визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

 Позивач у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав. У заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, за невідомими суду причинами, повідомлена належним чином.

Представник третьої особи  у судове засідання не з’явився  з невідомих суду причин, повідомлений був  належним чином.

        Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та третіх осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, на вимогу статті 197 ЦПК України, не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.          

Дослідивши  матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов  висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що  підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що позивачем, згідно свідоцтва про спадщину, отримано у спадщину, зокрема 69/100 часток житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, житловою площею 38,3 кв.м., загальною площею –62,8 кв.м. (а.с.5). У цьому житловому будинку, крім позивача, зареєстрована відповідачка - ОСОБА_3, що підтверджується копією домової книги (а.с.7), однак, оскільки шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 був розірваний 25.11.2008 року,  то з цього часу відповідачка у зазначеному будинку не проживає (а.с.5).  

            Згідно зі ст. 71 Житлового Кодексу України  при тимчасовій відсутності  наймача або членів його сім’ї за ними зберігається  жиле приміщення протягом шести місяців.

            Враховуючи те, що відповідачка фактично не проживає у  зазначеному будинку більш ніж два роки, тому суд згідно із ст. 72 Житлового Кодексу України вважає  за можливе  визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

            Разом з тим позовні вимоги щодо зняття з реєстрації відповідачки  підлягають залишенню без задоволення, оскільки такий спосіб захисту житлових прав діюче  законодавство не передбачає.

              На підставі ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України  суд, -                     

                                                                        В И Р І Ш И В:

      позов задовольнити частково.

        Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку, який  розташований за адресою: АДРЕСА_1

            В решті позовних вимог відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії судового рішення.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.


Головуючий:  /підпис/   З оригіналом згідно.                                               М.І. Куртлушаєв          секретар:

Рішення    не   набрало чинності.                                      


 Суддя Білогірського

 районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв          секретар:

          

                              



  • Номер: 22-ц/793/1972/15
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/205/43/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 6/488/121/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/711/251/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 22-ц/793/2456/16
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 6/537/39/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/464/132/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 6/537/92/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 6/658/44/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 6/709/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 6/537/86/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2020
  • Дата етапу: 03.08.2020
  • Номер: 6/537/29/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 22-ц/814/779/21
  • Опис: ТОВ "ФК Інвест-Кредо" про заміну сторони у виконавчому провадженні/ПАТ "УкрСибБанк" до Олійник С.Б.,Олійник О.О.., Олійник Б.О. про стягнення заборгованості/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
  • Номер: 6/591/337/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 13.10.2021
  • Номер: 6/591/353/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 6/591/356/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 6/591/232/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 27.12.2022
  • Номер: 6/591/232/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 6/591/232/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно та зобов"язання повернути грошові кошти за договорами позики укладеними спадкодавцям
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2-57/11
  • Опис: про спонукання до виконання договірних зобов"язань, про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2008
  • Дата етапу: 29.11.2013
  • Номер: 6/333/198/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2014
  • Дата етапу: 08.09.2014
  • Номер:
  • Опис: Прокурор в особі Цебр с/р до Боднара Я.М про визнання недійсним держ.актів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: .
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у твердій гошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/510/17/13
  • Опис: про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2008
  • Дата етапу: 23.12.2013
  • Номер: 2/441/6/2013
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове будинковолодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-57/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2010
  • Дата етапу: 20.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація