АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня  2007 року                                                       місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сесії ради № 23/ІV від 28 квітня 2005 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2006 року, 

в с т а н о в и л а :

рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня  2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

         У касаційній скарзі останній просить скасувати вищевказані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на  неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції перевіряє законність  і  обґрунтованість  судових рішень лише в межах позовних вимог,

__________________________________________

Справа № 33ц-кс- 867, № рядка статзвіту - 33

Головуючий у першій інстанції - Калієвський І.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції -  Сіренко Ю.В.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.    

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України, суд відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

         Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню.

         Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

     Лакіза Г.П.