АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня  2007 року                                                       місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Київський завод “Граніт” про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2006 року, 

в с т а н о в и л а :

рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вищевказані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального  права та порушення норм процесуального права.

               Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, виходячи з наступного.

              Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

_____________________________________________

Справа № 33ц-кс-954, № рядка статзвіту - 2

Головуючий у першій інстанції - Очеретяний В.А.

Доповідач в апеляційній інстанції -  Корнієнко Н.В.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

       Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.    

     Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

                   Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню.

         Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

      Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2006 року залишити без змін.

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

     Лакіза Г.П.