Справа № 2-1039\11

 З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня  2011 року                                                                           м. Сімферополь

     Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді – Тимошенко Е.Г.,

                                        при секретарі –Крижанівській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у особі Кримського регіонального управління ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ «Надра»у особі Кримського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі  32.144 грн. 77 коп., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.11.2007 року між позивачем  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №805\2007\980-ПКП07\126ID709946, згідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 19.000 грн., строком повернення до 17.11.2010 р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 2,4 % місячних.

ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 по кредитному  договору, у зв’язку з чим має солідарно відповідати за порушення зобов’язань ОСОБА_1 перед банком.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконує, у зв’язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 32.144 грн. 77 коп.

Представник позивача за довіреністю від 09.02.2011 року за № 1-11-3173 Марич Н.М. -  у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив прийняти по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення  у матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги ВАТ КБ «Надра»обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 805/2007/980-ПКП07\126 ID 709946 (а.с.8-10).

Згідно п.п. 1.1, 1.3.1, 1.4  кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 19.000 грн., строком до 17.11.2010 року, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 2,4% на місяць.

Відповідно з п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплачувати щомісячно суму необхідного платежу у розмірі 796 грн. 19 коп., а у випадках передбачених цим договором також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції.

Також, в якості забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору,  21.11.2007 р. між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.13-14).

Згідно з цим договором, ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань по виконанню умов договору кредиту № 805/2007/980-ПКП07\126 ID 709946 у тому ж порядку, що і й сам ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками не погасив, у зв’язку з чим на підставі п. 4.1 кредитного договору, банк скористався своїм право  вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором ( так як  позичальник не вніс черговий  платіж у термін, визначений  у п. 2.3.2. договору)

У зв’язку з невиконанням зобов'язань, вимога про виконання зобов’язань за договором кредиту була надіслана відповідачам (претензії - а.с.15,16).

Станом на 22.10.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 не погашена та становить 32.144 грн.77 коп., яка складається заборгованість за кредитом –16.440 грн. 48 коп., відсотки  –11.905 грн. 34 коп.; пеня  - 3.438 грн. 95 коп.; штраф –360 грн. (розрахунок заборгованості –а.с.12) .

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

          Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно Статуту, назву Банку було змінено на ПАТ «Надра», який є правонаступником ВАТ«Надра».

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»належить стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 32.144 грн. 77 коп.  

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь  позивача судовий збір у розмірі 321 грн.45 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а усього –441 грн. 45 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у особі Кримського регіонального управління ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»у особі Кримського регіонального управління ПАТ КБ«Надра»заборгованість за кредитним договором у розмірі 32.144 (тридцять дві тисячі сто сорок чотири) грн. 77 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 321 грн.45 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а усього –32.586 (тридцять дві тисячі п’ятсот вісімдесят шість) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у десятиденний строк.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: