Справа 2-о-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                              

Чорноморський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                                Єрохіної І.В.

            при секретарі                                                        Рудай Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  

    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки від 23.02.1931 р.  Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні пенсії з’ясувалося, що в його трудовій книжці неправільно вказано його ім'я, замість правільного "ОСОБА_1" записано "ОСОБА_1", також неправільно вказано по-батькові "ОСОБА_1" замість правільного "ОСОБА_1". Відповідні помілки мають місце і в пенсійному посвідченні та посвідченні "Ветеран праці". Оскільки вказані обставини перешкоджають заявнику в оформленні пенсії, просить встановити факт належності йому трудової книжки від 24.11.1948 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з‘явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, заяву  підтримає повністю.

Представник зацікавленої особи до суду не з’явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви з наступних підстав.

          Згідно з паспортом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно посвідки на постійне проживання від 17.02.2010 року заявник вказаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка видана 24.11.1948 р. на ім‘я ОСОБА_1, 1931 року народження. Посвідчення "Ветеран праці" видано на ОСОБА_1. Збігання прізвища та року народження в трудовій книжці з іншими правовстановлюючими документами надає суду можливість визнати факт належності трудової книжки та посвідчення "Ветеран праці" заявнику.  

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

           Визнання вимог заявника не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Що стосується вимог про встановлення належності пенсійного посвідчення, то вони не підлягають задоволенню

          Згідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року при  розгляді  справи  про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих  документів  особі, прізвище,   ім'я,  по  батькові,  місце  і  час  народження  якої, зазначені  в  документі,  не  збігаються  з  ім'ям,  по  батькові, прізвищем,  місцем  і  часом  народження  цієї особи,  вказаними у свідоцтві про народження або  в  паспорті,  у  тому  числі,  факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі,  імені,  по батькові або замість імені чи по  батькові зазначені  ініціали  суд  повинен  запропонувати заявникові подати докази про те,  що правовстановлюючий документ належить йому і  що

організація,  яка  видала  документ,  не  має можливості внести до нього  відповідні  виправлення.       Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі  вироку  або рішення суду,  квитка про членство в об'єднанні громадян,  військового квитка,  посвідчення до ордена або  медалі, паспорта,  чи  свідоцтв,  що  їх  видають  органи реєстрації актів громадянського стану,  та інших документів,  що посвідчують особу, не  підлягають  розгляду  в порядку,  передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання  вирішуються  органом,  який  видав  документ.

          Таким чином, заявник повинен звернутись до органу, який видав пенсійне посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-218, 259, 273 ЦПК                                                        України, суд  

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що трудова книжка, видана 24.11.1948 р. на ім'я ОСОБА_1 , а також посвідчення "Ветеран праці", видане 17.10.1997 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Баку.

В решті вимог відмовити.          

          Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Чорноморський районний суд  в 10- денний строк з дня проголошення рішення.            

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Головуючий: