ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
04.08.06 Справа № 6/108.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши заяву відповідача по справі за позовом
Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Титан", м. Антрацит
про стягнення 33428 грн. 10 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Відповідач звернувся із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд розстрочити виконання постанов Державної виконавчої служби від 16.05.06. "Про арешт коштів ВАТ "Титан" які знаходяться на розрахункових рахунках, при умові безумовного перерахунку 10% від грошових коштів, які будуть поступати на розрахункові рахунки ВАТ "Титан" Державній виконавчій службі у м. Антрацит.
При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, можу відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Подана до господарського суду заява містить вимоги про надання розстрочки виконання постанов державної виконавчої служби у м. Антрацит, тому дану заяву слід повернути без розгляду.
Крім того, звертаю увагу заявника на те, що при зверненні до господарського суду слід чітко визначати свої вимоги ( термін розстрочки, яке саме рішення, на яку суму).
За таких обставин заяву в порядку ст. 121 ГПК України слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): на “20” аркушах, у т.ч. квитанція від 31.07.06. № 150/231 та акт про відкриття поштового конверту від 04.08.06.
Суддя О.В. Закропивний
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/108
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Василенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/108
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Василенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 12.01.2016