Справа №2-872/11

Категорія  26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

                                                         головуючого – судді Комнацького О.В.,

                                                         при секретарі Тімохіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -   

                                                                           В С Т А Н О В И В :

        У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 220, відповідно до якого відповідач шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, відкритий в Житомирській філії відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»  на підставі договору про відкриття банківського рахунку для купівлі рухомого майна- автомобіля марки Ланос ТF69Y, 2007 року випуску, отримав кредит у розмірі 9492,08 доларів США (еквівалент 67672,97 грн.). В забезпечення виконання зобовязань за договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 у той же день  укладено договір поруки. Однак, в порушення умов  договору. відповідачі не виконують належним чином взяті на себе грошові зобов'язання, станом на 16 серпня 2010 року допустили заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно, а саме заборгованість по кредиту у сумі 64662,80 грн., по процентах у сумі 9473,01 грн. та 3010,17 грн. плати за пропуск платежів, а всього у сумі 67672,97 грн., а також судові витрати. 

        В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

       Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

         Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник поважності причин повторної неявки суду не повідомили.

         Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядав справу у відсутності відповідача, здійснивши заочний розгляд справи відповідно до ст. ст.169, 224 ЦПК України.

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  повністю з наступних підстав.

        Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

               Згідно ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 1054. ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Відповідно до ч.1 ст. 612 боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

           Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

         Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.   

           Відповідно до п.п. 3.2.4. договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/поручителем своїх зобов’язань за цим договором.

           Судом встановлено, що 03 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є публічне  акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 220, згідно якого строком до  02 травня 2013 року за умови сплати за користування кредитними коштами 13 % річних відповідач отримав 9492,08 доларів США /а.с. 7-13/. В забезпечення виконання зобов’язань за договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 03 травня 2007 року укладено договір поруки /а.с 21/.

14 листопада 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» між сторонами укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 220, відповідно до п. 1 якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 17,5 % річних.

          В порушення умов договору відповідачі не виконали свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 16 серпня 2010 року допустили заборгованість по кредиту у сумі 64662,80 грн. (еквівалент 6983,22 доларів США), по процентах у сумі 9473,01 грн. (еквівалент 1198,63 доларів США) та 3010,17 грн. штрафу за пропуск платежів, а всього у сумі 67672,97 грн.

          За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за кредитним договором, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись  ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

                                                                            В И Р І Ш И В :          

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за  кредитним договором у сумі 67672  ( шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 97 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» по 60,00 грн. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 338,36 грн. з кожного судового збору.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.           

             На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя