Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-196/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,   -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року ОСОБА_2 . звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3,   просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 24 квітня 2004 року Рогозівською сільською радою Бориспільського району Київської області , актовий запис за № 1; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання для неї ; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред”явлення позову і до її  повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та поглядів на спільне життя.  Сімейно-шлюбні стосунки   вони  припинили в грудні місяці 2009 року, на даний час проживають окремо.  Відповідач  проживає  із  іншою жінкою.   Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 , яка перебуває  на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини  добровільно не надає, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з”явилась направила до суду  письмову заяву, згідно якої  вона    просить  розглянути справу   без неї, позовні  вимоги  вона підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання  не з”явився і  не  повідомив  суд про причину  неявки,    про час та місце  розгляду справи    він  повідомлений  належно, що підтверджується  поштовим повідомленням

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач   не   надав суду  ніяких заперечень щодо позову    , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дитину відсутній , суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,    на виховання для позивачки.

У свідоцтві про народження дочки   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_2

Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 , 180-182 , 184 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року Рогозівською сільською радою Бориспільського району Київської  області , актовий запис за № 1; між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на виховання до її повноліття для позивачки ОСОБА_2

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рогозів Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно щомісячно, починаючи стягнення з 10.02.2011 року і до її повноліття дитини, а саме   : до     16.09.   2022  року     Рішення  в  цій  частині  допустити до негайного виконання .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 90 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які  не були присутні в  судовому    засіданні, в той  же строк  з  часу    отримання    його  копії.

Суддя:О. П. Михалюк