Судове рішення #13896243

Справа № 2-737/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

11 березня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                              Папарига В.  А

          при секретарі:                                                  Курбаковій Ю.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 07.09.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 561. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2, працює, інших аліментних зобов’язань не має, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, обов'язків покладених на нього законом не виконує, тому вона  просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття. До початку розгляду справи ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј часки усіх видів його заробітку (а.с. - 12).

У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач та відповідач надали заяви, просили справу розглянути у їх відсутність: ОСОБА_1 на уточненому позові наполягає, ОСОБА_2 проти уточненого позову не заперечує ( а.с. 13,14  - заяви ).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували  шлюб 07 вересня 2007 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 561 ( а.с.3 –копія свідоцтва про шлюб). В період шлюбу, у них народилась донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 –копія свідоцтва про народження).  Дитина проживає разом з матір’ю. Відповідач працює в ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»( а.с. 5, 15 –копія довідки), добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає

          Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття.

          Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання  дитини визначається судом.

          Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, погодився з розміром аліментів, що просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кривбас, Криворізького району, Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»електромонтером, на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою, на користь матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,  починаючи з 23.11.2010 р.

           Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.          

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.            


Суддя:В. А. Папарига


              

  • Номер: 6/668/241/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 6/496/88/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 6/752/100/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 4-с/537/17/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 6/761/434/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/761/1762/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 6/363/21/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 14.01.2021
  • Номер: 6/487/180/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 05.06.2021
  • Номер: 6/537/175/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 25.10.2021
  • Номер: ...
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 6/537/99/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 6/537/99/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 6/537/99/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договора дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/1423/9202/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: 2/202/34/12
  • Опис: про витрбування майна в натурі із пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 03.09.2012
  • Номер: 2/675/11
  • Опис: визнання договору куплі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2/1310/136/2012
  • Опис: про повернення майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 05.09.2012
  • Номер: 2/210/3045/11
  • Опис: Про усунення перешкод в здійсненні права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-737/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація