АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року                                                                      місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Черкасивтормет”, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Черкасивтормет” на рішення апеляційного суду Черкаської області від  17 травня 2006 року, 

в с т а н о в и л а :

рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня позов ОСОБА_1. задоволений частково: стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси на користь ОСОБА_1. 31500 грн. на відшкодування моральної шкоди і 650 грн. судових витрат.

         Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2006 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано і стягнуто з ВАТ “Черкасивтормет” на користь ОСОБА_1. 31500 грн. у відшкодування моральної шкоди і 650 грн. на відшкодування судових витрат, а також 315 грн. мита на користь держави.

У касаційній скарзі ВАТ “Черкасивтормет” просить скасувати рішення апеляційного  суду   і   залишити   в   силі   рішення   суду   першої   інстанції,

____________________________________________

Справа № 33ц-кс- 974, № рядка статзвіту - 38

Головуючий у першій інстанції - Орел С.І.

Доповідач в апеляційній інстанції - Подорога В.М.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

посилаючись на те, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права.

          Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, виходячи з наступного.

         Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.     

         Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню.

         Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Черкасивтормет” відхилити.

      Рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2006 року залишити без змін.

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

     Лакіза Г.П.