Справа № 2-а-1014/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

           головуючого судді                         Кушнірчука Р.О.

           при секретарі                                  Шаповал Є.М.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  справу  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Семенець Дмитра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

 04 березня 2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Семенець Дмитра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.02.2011 року був зупинений інспектором ДПС молодшим сержантом міліції Семенець Д.В., який відносно нього склав адміністративний протокол та виніс постанову серії АЕ1 № 250120, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення в розмірі 255 грн.   

Позивач просив скасувати постанову серії АЕ1 № 250120 від 24 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

          В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.

                   Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся.   

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що  24 лютого 2011 року  відповідачем була винесена постанова по справі про  адміністративне правопорушення  серії АЕ1 № 250120 згідно якої  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.   

          В протоколі про адміністративне правопорушення інспектор ДПС молодший сержант міліції Семенець Д.В. вказав, що 24.02.2011 року о 19 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську здійснив зупинку на посадочному майданчику громадського транспорту.  

Частиною 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішення, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаєшся на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином Законом встановлено презумпцію винності суб’єкта владних повноважень по зазначеній категорії адміністративних справ.

Матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого та отриманого законним шляхом доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.  71, 159, 161-163, КАСУ, ст. 251КУпАП суд –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Скасувати постанову серії АЕ1 № 250120 від 24.02.2011 року винесену по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, а провадження по справі закрити.

Постанова суду в силу ст.. 171-2 КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: