№ 2-а/0534/3475/2011

                                                                     У Х В А Л А

9 березня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Мілєйко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до ДПС м.Павлоград БДПС УДАІ ГУМВС прапорщика міліції Шкурат Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до ДПС м.Павлоград БДПС УДАІ ГУМВС прапорщика міліції Шкурат Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення була подана в порушення вимог ст.108 КАС України, в зв’язку з чим ухвалою від 08.02.2011 року була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

           Оскільки протягом встановленого ухвалою строку позивачем недоліки позовної заяви усунені не були, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

        Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

                                                          У Х В А Л И В:

        Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ДПС м.Павлоград БДПС УДАІ ГУМВС прапорщика міліції Шкурат Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення –вважати неподаною та повернути позивачу.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

        Суддя: