Судове рішення #13894376

2-н/0534/660/2011



У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 березня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Мілєйко Є.Д,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на свою користь суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 745,91 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 117,85 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 40,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Заявлена вимога, а саме стягнення з декількох боржників, не передбачена ст.96 ЦПК України.

За таких обставин у прийняті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

                Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

                                                        У Х В А Л И В:

У прийняті заяви Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу відмовити.

Заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному провадженні.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.


Суддя:                                                                                                             

  • Номер: 6/554/768/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-660/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мілєйко Є. Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
  • Номер: ц1684
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-660/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мілєйко Є. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація