П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.03.2011                                                                                          Справа  № 2-а-94/11

Суд Кремінського району Луганської області

          у складі:  головуючого Костроба Ю. Ю.          

          при секретарі                 Міщенко О.О.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Кремінна справу за позовом

ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Кремінської міської ради про визнання незаконним та відміну постанови  про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ВСТАНОВИВ:

          06.05.2010р. відповідач своєю постановою стягнув з позивача штраф у розмірі 340гр. за ст. 152 КпАП України. Позивач вважає постанову незаконною та просить її відмінити.

          У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та суду пояснив, що дійсно він був присутній на засіданні комісії. Після оголошення рішення комісії він покинув  зал засідань.

          Представник відповідача позов не визнала та суду пояснила, що позивачем порушений 10 денний термін оскарження постанови адміністративної комісії. Позивач був присутнім на засіданні  06.05.2010р. Йому оголосили постанову, роз’яснили порядок та строк її оскарження встановлені у ст. ст. 288, 289КпАП України. Позивач відправив адміністративний позов до суду  04.01.2011р.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_2, яка підтвердила у суді факт присутності позивача на засіданні комісії та факт його обізнаності у розгляді протоколу відносно нього 06.05.2010р., дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за пропуском позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, за наступними обставинами.

          Згідно копії постанови адміністративної комісії при виконкомі Кремінської міської ради /а. с.4 /,  06.05.2010р. комісія стягнула з позивача штраф у розмірі 340гр. за скоєння правопорушення передбаченого ст.152 КпАП України.

          Згідно ст.289 КпАП України, скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суд отримав скаргу від позивача , згідно штампу /а. с. 1/ 04.01.2011р.

Позивач ввів в оману суд вказуючи у заяві про поновлення строку звернення до суду, що він не був присутній на засіданні комісії, таким чином суд у судовому засіданні встановив, що строк звернення позивача до суду з вказаним позовом пропущено позивачем без поважних причин.

          Згідно ст.100 ч.1 КАС України,  пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

          Керуючись ст. ст.  7, 18, 100 ч.1, 159, 160, 161, 171-2 ч.2  Кодексу адміністративного судочинства України",  ст. ст.  288, 289КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до адміністративної комісії при виконкомі Кремінської міської ради про визнання незаконним та відміну постанови  про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без задоволення з підстав пропущення строку звернення до адміністративного суду.

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Ю.Ю. Костроба.