Справа  № 2-а-1003/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                              Радченка В.Є.

при секретарі                                     Шагіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Кіровоградській області, другий відповідача - Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області  про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  до Головного управління МВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. Вважає притягнення до адмінвідповідальності незаконним, оскільки порушення не допускав і воно не доведено відповідачем.

Ухвалою суду до участі в справі притягнутий другий відповідач - Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області .

Позивач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним  чином. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представники відповідача та другого відповідача в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

30.11.2010 р. постановою начальника ВДАІ Новгородського району Кіровоградської області винесена постанова  серії ВА № 260047 в справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП  відносно ОСОБА_1. Останній був визнаний винним та притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі  425  грн. за те, що 30.11.2010 р. об 11 год. 10 хвил., в с. Куцовка Новгородського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1, не мав документів на вантаж (тоннаж не відповідав товарно-транспортній накладній),

В судовому засіданні факт вищезазначеного правопорушення не знайшов свого підтвердження.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень обов'язок з доведення правомірності  свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач та другий відповідач не з’явилися в судове засідання, не довели правомірність оскаржуваної постанови відносно позивача, не надали доказів скоєння позивачем адмінправопорушення, що свідчить про необхідність задоволення судом позовних вимог до Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області . При цьому, позовні вимоги до Головного управління МВС України в Кіровоградській області не підлягають задоволенню, оскільки воно не є належним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області  про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі- задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову начальника ВДАІ Новгородського району при УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області від 30.11.2010 р. серії ВА № 260047 в справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП  відносно ОСОБА_1, закривши провадження по цій справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Кіровоградській області –відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  постанови.

Суддя           В. Є. Радченко