Справа № 2-а-828/10

У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р.                                                             смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області  Крот С.І.,

          розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду у Петриківському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

01  грудня  2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Вважає, що відповідач повинен був підвищити пенсію з часу набрання чинності Закону України «Про соціальний статус дітей війни », тобто з 01.01.2006 року та поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати відмову відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком –не правомірними, зобов’язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за 2006 –2010 роки в сумі 6 638 грн. 10 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 99  КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня,  коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач  ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не з‘явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка  не перешкоджає розгляду питання  про поновлення пропущеного строку.

Позивач причини пропуску процесуального строку для звернення до суду  з адміністративним позовом не зазначив.

За таких обставин, з урахуванням часу звернення позивачки з позовом до суду  (01.12.2010 року), суд вважає за необхідне в частині задоволення позовних вимог  про поновлення пропущеного строку  для звернення до суду  з  даним позовом відмовити.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України суд  постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду  в частині заявлених вище позовних вимог за період з 2006 року по 30.05.2010 року .

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду  в Петриківському районі  про поновлення пропущеного строку, відмовити.  

Позовні вимоги  ОСОБА_1 в частині визнати відмову відповідача відносно виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком –не правомірними, зобов’язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за 2006 року по 30.05.2010 року в сумі 6 638 грн. 10 коп. , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів  з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні  або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Крот