Справа № 2-а-615/10

У Х В А Л А

"09" грудня 2010 р.                                                             смт. Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КРОТ С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду  в Петриківському районі  про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

22  листопада 2010 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище адміністративним позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Вважає, що суд зобов’язаний поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права  на нарахування та виплату щомісячної  державної соціальної допомоги як дитині війни (30 % надбавки до пенсії) з 01.01.2006 року, визнати діяння відповідача , щодо нарахування  і виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року по 30.08.2010 року - протиправними, зобов’язати УПФ України в Петриківському районі здійснити нарахування  та виплату допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та сплатити недоплачену суму за період з 01.01.2006 року по 30.08.2010 року.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня,  коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача  у судове засідання не з‘явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Позивачка в позові не зазначила причини пропуску процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом.

За таких обставин, з урахуванням часу звернення позивачки з позовом до суду  (22.11.2010 року), суд вважає за необхідне в частині задоволення позовних вимог  про поновлення пропущеного строку  для звернення до суду  з  даним позовом відмовити.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України суд  постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду  в частині заявлених вище позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 21.05.2010 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду  в Петриківському районі  про поновлення пропущеного строку,  відмовити.  

Позовні вимоги  ОСОБА_1 в частині визнання діянь відповідача , щодо нарахування  і виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року по 21.05.2010 року - протиправними, зобов’язати УПФ України в Петриківському районі здійснити нарахування  та виплату допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та сплатити недоплачену суму за період з 01.01.2006 року по 21.05.2010 рок, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів  з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні  або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Крот