Справа № 2-а-852/10

У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р.                                                                       смт. Петриківка           

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області  Крот С.І.,

          розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Петриківському районі про визнання дій УПФ України в Петриківському районі неправомірними  по невиплаті в повному обсязі  підвищення пенсії, як особі, що має статус «дитини війни», зобов’язати відповідача виплачувати пенсію із збільшенням на 30%  мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Вважає, що відповідач повинен був підвищити пенсію з часу набрання чинності Закону України «Про соціальний статус дітей війни », тобто з 01.01.2006 року та визнати неправомірною бездіяльність УПФ України в Петриківському районі по невиплаті йому  в повному обсязі за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.20008 року по 31.12.2008 року з 01.01.2009 року по 31.09.2010 року підвищення пенсії, як особі, що має статус «дитини війни»,  зобов’язати відповідача виплачувати надбавку із збільшенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни».

          Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Позивач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив, поважних причин його пропуску не зазначив.

          Відповідно до ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом,  залишається без розгляду.   

Відповідно до ст. 100 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року. Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльність УПФ України в Петриківському районі по невиплаті йому  в повному обсязі за період з 02.06.2010 року  підвищення пенсії, як особі, що має статус «дитини війни», зобов’язати відповідача виплачувати надбавку із збільшенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни».

На підстави вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині  визнання неправомірною незаконною бездіяльність УПФ України в Петриківському районі по невиплаті йому  в повному обсязі за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року підвищення пенсії, як особі, що має статус «дитини війни», зобов’язати відповідача виплачувати надбавку із збільшенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни», залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в п’яти денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Крот