Справа № 2-а-838/10

У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р.                                                                       смт. Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області  Крот С.І.,

          розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Петриківському районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Вважає, що відповідач повинен був підвищити пенсію з часу набрання чинності Закону України «Про соціальний статус дітей війни », тобто з 01.01.2006 року та просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі  Дніпропетровської області  неправомірними  щодо здійснення щомісячного нарахування  їй підвищення до пенсії в розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком з 01.06.2010 року по день винесення рішення судом, зобов’язати відповідача здійснити щомісячне нарахування їй підвищення до пенсії  в розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 01.06.2010 року  та на майбутнє.

          Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Позивач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив, поважних причин його пропуску не зазначив.

          Відповідно до ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом,  залишається без розгляду.   

Відповідно до ст. 100 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 01.06.2010 року. Маються підстави для відкриття провадження за позовом  ОСОБА_2 в частині  визнання дії Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі  Дніпропетровської області  неправомірними  щодо здійснення щомісячного нарахування  їй підвищення до пенсії в розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком з 02.06.2010 року  по день винесення рішення судом, зобов’язати відповідача здійснити щомісячне нарахування їй підвищення до пенсії  в розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 02.06.2010 року  та на майбутнє.

На підстави вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання  протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі по визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі  Дніпропетровської області  неправомірними  щодо здійснення щомісячного нарахування  їй  підвищення до пенсії в розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком з 01.06.2010 року  по день винесення рішення судом, зобов’язати відповідача здійснити щомісячне нарахування їй  підвищення до пенсії  в розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 01.06.2010 року, залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в п’яти денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Крот