УКРАЇНА

Справа №  2-о-34/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          17 березня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого                    - судді Тарабана Є.О.

          при секретарі                    - Кузнецовій Г.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту спільного постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із даною заявою, посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її рідна мама ОСОБА_3, яка на момент смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з нею –заявником в даній справі ОСОБА_1, хоча була зареєстрована по АДРЕСА_2

- за свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з умовами якого все належне їй майно вона заповідала на її (заявника в даній справі) користь;

- заінтересована особа в даній справі є її рідною сестрою (донькою спадкодавця) і спір між ними щодо спадкового майна відсутній;

- коли вона звернулася до нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини та про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину, їй було в цьому відмовлено з посиланням на те, що вона протягом 6-місячного строку не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а докази спільного постійного проживання разом зі спадкодавцем відсутні, тому вона звернулася із даною заявою.

          У судове засідання сторони не з’явилися, від обох надійшли заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутність.

          Заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

          Заінтересована особа проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

          Нормами ч. 1 ст. 234 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

          В даному випадку заявник ОСОБА_1 через відсутність доказів наявності юридичного факту (спільного постійного проживання зі спадкодавцем) позбавлена можливості здійснити свої майнові права (право на спадщину).

          У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка є рідною матір,ю заявниці та заінтересованої особи, була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_2 Через незадовільтний стан здоров,я (після перенесеного інсульту) ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду, а тому в 1997-му році заявниця в даній справі  ОСОБА_1, яка була зареєстрована та проживала в тому ж таки АДРЕСА_1 забрала її до себе. З того часу ОСОБА_3 стала постійно проживати спільно зі своєї донькою ОСОБА_1 і проживала до дня своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_7 року), хоча залишалася зареєстрована по АДРЕСА_2

          Даний факт ніким не оспорюється і у суду не викликає сумнівів.

          За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту спільного постійного проживання задовольнити в повному обсязі.

          Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно спільно проживала разом зі своєї матір,ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, з 1997 року по день смерті останньої.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення.

          Головуючий:                                                                                          Є.О.Тарабан.