Справа № 3 –435

2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2011 року.

          Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р.  розглянувши матеріали які  надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

         25.02.2011 року о 14 год. 40  хв. водій ОСОБА_2 керуючи  автомобілем «Опель Вектра», дн НОМЕР_1 по вул..Тухачевського в районі житлового будинку № 55, в м.Кривому Розі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, та у разі виникнення небезпеки, яку він об’єктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на собаку, яка перебігала дорогу, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

          ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

          Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП від 25.02.2011 року - а.с.2, схемою до протоколу ДТП –а.с.3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись   279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до  адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 \триста сорок грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: