Судове рішення #13891279

Справа № 2о-38

2011 рік


                                                                    

          РІШЕННЯ

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 лютого 2011 року                         Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді:               -  Мельника Ю.П.

               при секретарі                         -  Паращенко В.Д.          

   

розглянувши в порядку  ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

                                         УСТАНОВИВ:

02.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з  заявою та просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, є  їй рідним братом.

В обґрунтування заяви  заявник указує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її  рідний брат ОСОБА_4. На день відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Заповіту немає. Після   смерті  брата  відкрилась спадщина на домоволодіння та грошові внески. Вона  являється  спадкоємцем другої черги за  законом.

В шестимісячний строк вона звернулась в нотаріальну контору з приводу подачі заяви про прийняття спадщини де вияснилось що  є розбіжності в її   паспорті та в свідоцтві про народження при написанні її по батькові : в паспорті вказано «ОСОБА_2»,  а в свідоцтві про народження «ОСОБА_2». В даний час їй  необхідно встановити факт родинних відносин між  нею та братом ОСОБА_3

Їх батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім’єю    у фактично - шлюбних відносинах   з 1934 року. У них народилось двоє дітей : вона ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2),ІНФОРМАЦІЯ_2  та  її рідний брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.  Крім них у мами  була дочка від попереднього шлюбу їх  єдиноутробна сестра  -  ОСОБА_7   ІНФОРМАЦІЯ_4. У 1961 році ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_8 Дітей від шлюбу не було. Після закінчення школи  нетривалий час  вона  працювала у місцевому колгоспі, а в 1957  року   поїхала по комсомольській путівці  у Донецьку область  в м.Чистяков. 1960 року її  перевели працювати на шахту «Гвардійська» у м. Кривому Розі . З того часу вона стала працювати та проживати у м Кривому Розі. 31.10.1964 року  вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10.ОСОБА_11 цей час вона підтримувала родинні відносини з братом ОСОБА_3

Після смерті його дружини  вона  їздила до нього в с. Бачкуріне допомагала садити  город та працювала по господарству.  Вони постійно листувались,  брат ОСОБА_3 часто надсилав їй листи,  копії  яких додаються до заяви.  В 1957 року вона отримала свій перший паспорт, де  її по батькові було вказане як «ОСОБА_2», тоді як згідно свідоцтва про народження вона «ОСОБА_2».   Вона не надавала цьому значення. Після отримання паспорту у всіх інших документах вона значилась як  «ОСОБА_2». Факт родинних відносин  підтверджується : довідкою сільської ради,  актом , її свідоцтвом про народження,  листами спадкодавця та показаннями свідків.

     На підставі викладеного і  відповідно до ст. 256 ЦПК України, просить суд встановити   факт родинних відносин, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є  рідною сестрою ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заявник у судовому засіданні присутня не була, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності та що підтримує свою заяву.

В судове засідання не з’явився представник зацікавленої особи  –виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про час та місце проведення попереднього судового розгляду зацікавлена особа повідомлена належним чином, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи  у відсутності їх представника і, що  проти заяви не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи,  згідно яких в копіях паспорту заявника а.с.15,  в копії свідоцтва про народження а.с.5, в копіях свідоцтв про укладення шлюбуа.с.4, в свідоцтві про народження брата а.с.25, в свідоцтвах про смерть її брата а.с.27,  прізвище, ім'я, по батькові, рік народження заявника, записи про батьків народжених,  збігаються з прізвищем, іменем, по батькові та роком народження.

Тому суд вважає, що заяву слід задовольнити, і  у відповідності з ст.256 п.1 ЦПК України слід встановити факт родинних відносин заявника та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 як її брата.

На підставі ст.256 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.1  ЦПК України, суд-

                                                               ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Бачкуріне Монастирищенського району Черкаської області.

Апеляційна скарг на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                           СУДДЯ:

  • Номер: 22-ц/816/1531/21
  • Опис: заява прокурора С-Будського району Сумської області в інтересах Камянської сільської ради Середино-Будського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мельник Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Бедронь К.Ф про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мельник Ю.П.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту відсутності укладеного кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мельник Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація