Справа  № 2- 1383/11   

  Р І Ш Е Н Н Я   

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И   

09 березня  2010  року  Тернывський   районний  суд м.Кривого

у  складі  :   головуючого  судді                                Коноваленко М.І.                 

при  секретарі                                                              Виливаній О.А.

позивача                                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                   ОСОБА_2           

розглянувши  у попередньому  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Кривому Розі  справу  за  позовом  за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -   

В С Т А Н О В И В :

            Позивач  звернувся  в суд   з    позовом  до  відповідача  про  стягнення  заборгованості  за  договором  позики  на  загальну  суму  5574 гривни, обгрунтовуючи свої вимоги тим,  що  09.10.2009  року  він уклав  з  відповідачем  в  простій  письмовій  формі  договір  позики,  відповідно  до  якого  він  передав  відповідачу  у  користування  суму  5000  грн.  строком  до 1 березня 2010 року, що  підтверджується  розпискою  відповідача.   

Однак  у  встановлений  строк  відповідач ОСОБА_2 свої  зобов’язання  по  поверненню  коштів  не  виконав,  на  багаторазові  звернення  не  зважає.

Позивач у попередньому судовому засідання на заявлених позовних вимогах наполягає.   

Відповідач  позовні вимоги визнає у повному обсязі.  

Дослідивши  матеріали  справи,  суд  дійшов  до  висновку,  що  заявлений  позов   підлягає повному задоволенню.

          Згідно завіренної копії  розписки,    від  09.10.2009 року,  вбачається, що  ОСОБА_1 надав ОСОБА_2  позику  в  сумі  5000 грн., які  останній  зобов’язувався  повернути до березня 2010року  (а.с. 4).   

У відповідності до ст. 1046 ч.2 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.   

Відповідно  до  ст.  526  ЦК  України  зобов’язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору.   

Таким  чином,  в  судовому  засіданні  встановлено,  що  сторони  перебували  в  договірних  відносинах, позикодавцем  договірні умови виконані, позичальнику  була надана грошова позика, але позичальник  не  виконав  зобов’язань  відповідно  до  умов  договору, що відповідач не заперечує, а  тому  заявлений  позов  підлягає  задоволенню.   

        Відповідно  до  ст. 88  ЦПК України, у разі задоволення позову, підлягають  стягненню  з  відповідача  на  користь  позивача   понесені  ним    судові  витрати  по  справі, на користь позивача.   

          На  підставі  ст.ст. 526,  625,  1049,  1050  ЦК  України  та  керуючись  ст. ст. 10,  11,  130,  174 ,  209,  213-215,  218, 224, 226  ЦПК  України,  суд, -     

В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000 / п"ять тисяч/ /грн. боргу за  договором позики, 574 грн. . судових витрат, а всього 5574 /п»ять тисяч п’ят»сот сімдесят чотири/   гривни.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: