Справа № 1-52/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді   Лукінова К.  С

при секретарі Приходько  Н.  В.,

за участю прокурора    Горан Ю.М.,

адвоката                        ОСОБА_1                                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянмн України, українець, освіта н/середня, 9 класів, перебуває у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, не працює, військовозобов’язаний, не судимий згідно ст.89 КК України,

-          за ч. 2 ст. 297 КК України,  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Новомиколаївка Новомиколаївського району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимий: 24.11.2008 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно, з іспитовим терміном в 2 роки, невійськовозобов’язаний,

-          за ч. 2 ст. 297 КК України,  

встановив:

13.11.2010 року близько 14.00 ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою і разом зі ОСОБА_2, також перебуваючим у стані алкогольного сп’яніння, з метою незаконного заволодіня предметами, що знаходяться на могилі, прибули до могил ОСОБА_5, 1918 р.н., та ОСОБА_6,           1895 р.н., розташованих в одному ряду, поруч одна одної, на цвинтарі, розташованому між                   вул. Вигінна і вул. Піонерська в с. Великомихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на могилах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, використовуючи свою фізичну силу, руками умисно витягли із землі, встановлені між зазначеними могилами металевий столик на двох металевих  стовпчиках та дерев’яну лавку на двох металевих стовпчиках, потім ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_2 відламали стовпчики від лавки і в зазначений спосіб на могилах                   ОСОБА_5 і ОСОБА_6 умисно, незаконно заволоділи вказаними металевими столиком та двома металевими стовпчиками від дерев’яної лавки, після чого з цими предметами з цвинтаря зникли, збувши їх у подальшому за оплату, як металобрухт.  

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що перебуває у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і мешкає разом з нею та її сином ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. Приблизно, 13.11.2010 року він з ОСОБА_4 в своєму будинку розпивали спирні напої, потім, біля                13.00 год. вирішили піти з ним на цвинтар, що між вулицями Вигінна та Піонерська, прибрати бур’ян з могили бабусі ОСОБА_7. Прибрали і йшли додому. Вже на виході із цвинтаря він помітив біля двох могил металевий столик і дві лавки біля нього, пофарбовані в синій колір, та запропонував ОСОБА_4 вкрасти металеві предмети і здати їх на металобрухт, той погодився. Витягали столик вдвох, з двох сторін, взяли його й понесли. Столик легко витягнувся, не був зацементованим. Також вдвох взяли з двох кінців лавку, витягли металеві стовпці з-під неї, дошку залишили поряд. Столик та стовпці понесли та заховали вдома, а на другий день, збираючись на роботу, помітили автомобіль-іномарку, який збирав по вулиці металобрухт, винесли той метлевий столик, стовпці та здали за 50 гривень водію автомобіля, якого не знали і більше не бачили. На 50 гривень придбали спиртне, продукти харчування, сигарети. ОСОБА_3 не розповідали, що викрали столик та стовпці на кладовищі. Потерпілому збитки не повернули, домовилися, що встановлять дерев’яний столик та лавку потім, як потеплішає.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що його мати ОСОБА_3 перебуває в незареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, проживають вони всі разом в їх будинку. Приблизно 13.11.2010 року він і ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, біля 13.00 год.  вирішили піти на цвинтар поміж вулиць Вигінна та Піонерська, поприбирати біля могили його бабусі ОСОБА_7. Прибрали бур’ян з могили і вже йшли на вихід із цвинтаря, коли помітили біля однієї з могил металевий столик синього кольору, ОСОБА_2 запропонував йому його викрасти та продати як металобрухт, він погодився. Лавок біля столика не було, їх вже до них хтось забрав. Їм сказали зізнатися, що вони лавку забрали, бо їм начеб-то тут не повірять, вони і зізналися. Вони витягли вдвох з землі столик, це було легко зробити, віднесли його до себе додому, вдома заховали, матері нічого не сказали. На другий день вони цей столик здали на металобрухт незнайомому чоловіку на іномарці, який їхав по їх вулиці, за 50 гривень. Гроші витратили на спиртне, продукти харчування. Потерпілому збитки не відшкодували, бо той сказав, що йому від них нічого не потрібно, вирішили поставити "по-теплу" біля тих могил дерев’яний столик.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 03.12.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді місця події з участю обох підсудніх, на цвинтарі між вулицями Вигінна та Піонерська в с.Великомихайлівка Покровського району. Під час огляду підсудні вказали на розташовані поряд дві могили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, показали ямки від столика та лавки, розповіли як саме вони витягали столик та два металевих стовпчика з-під однієї з лавок біля цих могил. Підсудні самі все добровільно розповідали, ніхто їм не підказував, що потрібно казати, ніяк на них не діяв.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що 03.12.2011 року був запрошений в якості понятого при огляді місця події на цвинтарі в с.В.Михайлівка між вулиць Вигінна та Піонерська. При огляді також були присутні підсудні, працівники міліції. Підсудні пояснювали, добровільно розповідали та показували як саме вони вчиняли злочин 13.11.2010 року, як витягували із землі столик та лавку, стовпці з-під тієї лавки, як  забирали їх додому. Ніхто не підказував підсуднім  що і як потрібно говорити, вони самі розповідали все. На місці події він бачив ямки від столика та стовпців лавочки, там, де вказували підсудні, де вони забрали столик та лавочку.

Вислухавши підсудних, свідків, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по вказаному епізоду доказана повністю та підтверджується  наступними письмовими доказами.

          Заявою від 03 грудня 2010р. потерпілого ОСОБА_11 про те, що в період з серпня 2010р. по 03 грудня 2010р. з могили його матері ОСОБА_5, розташованої на  центральному цвинтарі в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, було викрадено металевий столик (а.с. 3)

          Протоколом огляду місця події від 03 грудня 2010р. та таблицею зображень до нього, згідно з якими на цвинтарі, розташованому між вул. Вигінна та вул. Піонерська в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. На цвинтарі в 30м. на північ зліва від вхідних воріт цвинтаря, у п’ятому ряді могил розташовані поруч одна одної могили ОСОБА_5,1918р.н. та ОСОБА_6,1895р.н.. Між зазначеними могилами, поруч з ними встановлена дерев’яна лавка блакитного кольору, навпроти якої на відстані 1м. на землі лежить дерев’яне сидіння від лавки блакитного кольору. Між лавкою та сидінням від лавки у ґрунті є дві лунки діаметром 15-16см. та глибиною 35-40см.,  відстань між лунками 40см. Присутні при огляді ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вказавши на могили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що саме з цих могил вони удвох приблизно 13 листопада 2010р. викрали металевий столик та дві стійки від лавки (а.с. 5).     

Заявою ОСОБА_11 про розгляд справи за його відсутності, в якій він також повністю підтвердив пояснення надані ним на досудовому слідстві. Претензій до підсудних не має.

          Показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що його покійні мати ОСОБА_5,1918 р.н., і бабуся ОСОБА_6,1895 р.н., поховані на цвинтарі, розташованому між вул. Вигінна та вул. Піонерська в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Могили матері і бабусі на цвинтарі розташовані поруч, в одному ряду, на відстані близько 0,5м. одна від одної. За могилами матері та бабусі доглядаю він. Навпроти могил матері та бабусі, на відстані не більш ніж 0,5м. від могил, він на цвинтарі встановив металевий столик розміром близько 0,8м.х1,0мх3мм. на 2-х стійках з металевих труб діаметром близько 80-100мм., можливо більшого діаметру, точно вже не пам’ятає, та довжиною труб близько 1,1м., точно довжину труб також вже не пам’ятає. Стійки столика не були бетоновані, вони були просто вкопані у землю. Поруч зі столиком він встановив дві лавки: одну повністю дерев’яну, а другу –з дерев’яним сидінням  на двох металевих стійках з труб діаметром близько 40мм. та довжиною близько 70см., точно вже параметри труб не пам’ятає. Металеві стійки лавки також не були бетоновані, вони просто були вкопані у землю. Столик та лавки на могилах матері і бабусі він встановив більш ніж 15 років тому. Столик та лавки були пофарбовані у блакитний колір. На обладнання столика та лавок біля могил бабусі та матері по теперішніх цінах на матеріали він витратив близько 600 –630 гривень. 03 грудня 2010 року в обідню пору він пішов відвідати  могили матері та бабусі на цвинтар, розташований між вул. Вигінна та вул. Піонерська в с. Великомихайлівка. Прибувши на цвинтар, він виявив, що від могил матері та бабусі викрадено металевий столик та металеві стійки від однієї лавки. Дерев’яне сидіння лавки, з якої викрадені металеві стійки, лежало на землі поруч з могилами. На місці, де знаходився столик, та лавка, з якої викрадені металеві стійки, у ґрунті були лише лунки від стійок столика та лавки. Перед цим він востаннє біля могил матері та бабусі був у серпні 2010р., точно дату не пам’ятає. Тоді і столик і обидві лавки біля могил були на місці. Отже столик і стійки однієї лавки біля могил матері та бабусі були викрадені у період з серпня 2010р. по 03 грудня 2010р. Виявивши, що з могил матері та бабусі викрадені столик та стійки однієї з лавок, він того ж дня про це заявив у Покровський РВ ГУМВС. Під час розслідування по його заяві було встановлено, що столик та стійки лавки від могил його бабусі та матері викрали мешканці с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Збитків вони йому не відшкодували, але цивільний позов до них заявляти не буде, просить лише покарати їх належним чином, щоб вони більше ніколи не вчиняли нічого подібного (а.с. 14)

Під час досудового слідства не вдалося встановити особу, якій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 збули як металобрухт металевий столик та 2-а металевих стовпчики від лавки, якими незаконно заволоділи на могилах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розташованих  на цвинтарі між вул. Вигінна та вул. Піонерська в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 51,52).

Судом не приймаються до уваги показання підсудного ОСОБА_4 про те, що металеві стовпчики від лавки вони не брали, оскільки, ці показання спростовуються в повному обсязі зібраними доказами по справі, а саме: показаннями підсудного ОСОБА_2, даними в ході розгляду справи, протоколом огляду місця події, протоклом допиту потерпілого ОСОБА_11, даними показаннями у ході розгляду справи свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про те, що в ході огляду місця події обидва підсудних показувли, в тому числі як брали стовпці від лавки.

Таким чином, вина підсудних повністю доведена. Їх дії слід кваліфікувати по ч.2 ст.297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Переходячи до призначення покарання, враховує суспільну небезпеку скоєного та осіб підсудних.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, не судимий.

У відповідності до ст. 67 КК України обтяжуючими покарання обставинами суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, пом’якшуючими покарання підсудного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.  

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, судимий.

У відповідності до ст. 67 КК України обтяжуючими покарання обставинами суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, пом’якшуючими покарання підсудного ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.  

З урахуванням обставин справи до покарання підсудних слід застосувати ст. 75 КК України.

                                                   На основі вище викладеного та керуючись

                                                   ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленняя волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з  випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов’язати згідно ч. 1 п. 3,4 ст. 76  КК України ОСОБА_2 періодочно з’являтись в кримінально-виконавчі органи для реєстрації, а також повідомляти кримінально-виконавчі органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін –підписка про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.02.2011 року.

                                         Вирок може бути оскарженим на протязі 15 діб до

                                         Апеляційного суду Дніпропетровської області.     

Суддя:К. С. Лукінова