Справа № 2-а-885/10

У Х В А Л А

"09" грудня 2010 р.                                                             смт. Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області  Крот С.І.,

          розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Петриківському районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Вважає, що відповідач повинен був підвищити пенсію з часу набрання чинності Закону України «Про соціальний статус дітей війни», тобто з 01.01.2006 року та визнати дії УПФ України в Петриківському районі неправомірними щодо здійснення щомісячного нарахування їй підвищення до пенсії  в розмірі 30 %  мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по день винесення рішення, зобов’язати відповідача здійснити щомісячне нарахування їй підвищення до пенсії  в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року про день винесення рішення та на майбутнє.

          Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Позивач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив, поважних причин його пропуску не зазначив.

          Відповідно до ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом,  залишається без розгляду.   

Відповідно до ст. 100 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 02.06.2010 року. Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнати дії УПФ України в Петриківському районі неправомірними щодо здійснення щомісячного нарахування їй підвищення до пенсії  в розмірі 30 %  мінімальної пенсії за віком з 03.06.2010 року по день винесення рішення, зобов’язати відповідача здійснити щомісячне нарахування їй підвищення до пенсії  в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 03.06.2010 року по день винесення рішення та на майбутнє.

На підстави вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій УПФ України в Петриківському районі неправомірними щодо здійснення щомісячного нарахування їй підвищення до пенсії  в розмірі 30 %  мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 02.06.2010 року, зобов’язати відповідача здійснити щомісячне нарахування їй підвищення до пенсії  в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року про 02.06.2010 року, залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в п’яти денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Крот