Справа №1-123/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року                                                        Знам”янський міськрайонний суд                                                                                                                                                                                                                  Кіровоградської області

в складі: головуючого судді-                                                                             Попової Н.І.,

               при секретарі-                                                                                      Бондар Г.В.,

               з участю прокурора-                                                                            Максюти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого оператором ком»ютерних систем ПП «ОСОБА_3», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_1 скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за наступних обставин:

          На початку квітня 2010 року, у вечірній час доби, ОСОБА_1 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2. Приблизно о 21.00 годині ОСОБА_2, в ході розмови з ОСОБА_1, випадково зачепив рукою свій мобільний телефон марки “Nokia 8600 Carbon”, який впав на підлогу з дивана і перестав працювати. Після цього у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння даним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_1, діючи із корисливих спонукань, з метою власної наживи, використовуючи довірчі стосунки з ОСОБА_2, попросив останнього дати йому мобільний телефон нібито для ремонту, який він в подальшому не збирався повертати. ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 добровільно передав йому мобільний телефон марки “Nokia 8600 Carbon”.

          Розпоряджаючись викраденим на власний розсуд, 12.04.2010 року ОСОБА_1 реалізував мобільний “Nokia 8600 Carbon” в ломбард за 400,00 грн., який розташований в м.Знам”янка Кіровоградської області по вул.Жовтневій,16, а отримані кошти витратив на власні потреби, спричинивши своїми злочинними діями матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 з урахуванням зносу мобільного телефону на загальну суму 650,00 грн.

          Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що у квітні 2010 року він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_2 Вони розмовляли, і в процесі розмови ОСОБА_2 зачепив рукою свій мобільний телефон, який впав на підлогу, і від цього падіння телефон перестав працювати. ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 взяти його мобільний телефон на ремонт, віддавши на заміну свій. Через декілька днів він поїхав до м.Кіровограда та пішов в майстерню по ремонту мобільних телефонів, де даний телефон відремонтували. Через деякий час у ОСОБА_1 виникли матеріальні проблеми і він, через свого знайомого, заклав мобільний телефон у ломбард. Потім забрати та повернути ОСОБА_2 він телефон не зміг, оскільки поїхав в м.Кременчук працювати. Після повернення він дізнався, що проти нього порушена кримінальна справа. Матеріальну шкоду він потерпілому відшкодував під час проведення досудового слідства.  

          Суд, на підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен ускоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

          Суд враховує особу підсудного, те, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду, за місцем проживання позитивно характеризується.

          Підсудний в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності в зв”язку дійовим каяттям, оскільки він свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від скоєного ним не настало, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

          Прокурор в судовому засіданні  не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно підсудного та звільнення від кримінальної відповідальності в зв”язку дійовим каяттям, оскільки він вину свою визнав, злочин, вчинений підсудним, є злочином невеликої тяжкості.

          Суд, враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням клопотання підсудного, а також того, що злочинне діяння вчинене ОСОБА_1 є злочином, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи особу підсудного, те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, як в період досудового слідства так і в ході судового розгляду розкаювався у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, і на даний час виправив ситуацію, яка склалася, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.7 –2, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу по його обвинуваченню закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що був обраний відносно ОСОБА_1- скасувати.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                              Н.І.Попова