2-а-1288/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 березня 2011 року

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко А.В.

за участю позивача  розглянув у відкритому   судовому засіданні в м. Марганці  справу за  позовом ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС відділу ДАІ з ОАТ м.Марганця Волк Івана Івановича про скасування постанови   про адміністративне правопорушення,

                                                    встановив:

31 січня 2011 року Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,  посилаючись на те, що 21 січня 2011 року відповідачем був складений протокол про адмінправопорушення, в якому зазначено, що він не зупинився перед знаком «проїзд без зупинки заборонено». В той же день була винесена постанова про накладення алмінстягнення у вигляді штрафу. Він не скоював правопорушення, про що зазначив інспектору.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він не скоював порушення, тому притягнення до відповідальності незаконне. Він бачив автомобіль ДАІ, і зупинився перед знаком, враховуючи і те, що оглядовість там обмежена, і не було підстав ризикувати та їхати без зупинки.

Відповідач в судове засідання не звивс.

Судом досліджені докази, надані позивачем та допитані свідки.

Суд приходить до наступного:

21 січня 2011 року відповідачем був складений протокол за про адмінправопорушення щодо позивача.,  згідно якого той керував автомобілем по вул.Ворошилова, і не зупинився перед знаком «проїзд без зупинки заборонено».

При складанні протоколу порушник вину не визнав.

В той же день відповідачем складена постанова по справі про адміністративне правопорушення, за якою позивач підданий стягненню у сумі 260 грн за ч.1 ст.122 КпАП.

Суд вважає, що при складанні протоколу порушені вимоги ст.256 КпАП.

Позивач не погодився з протоколом, це вимагало від працівника ДАІ ззібрати докази скоєння правопорушення.

Допитані в суді свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що позивач зупинився перед знаком, потім поїхав, але був зупинений працівниками ДАІ.

Відповідач не виконав вимоги  ч.2 ст.71 КАС України та не надав доказів правомірності свого рішення.  

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити позов.

                                    Керуючись ст.11,161,162 КАС України,,

                                            Постановив::

Скасувати постанову  Серії АЕ1 № 138633 від 21.01.2011 року  інспектора  ДПС відділу ДАІ з ОАТ м.Марганця Волк Івана Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності і накладання  на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України.

                Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.    

Суддя:                                                                                                         О.  П.  Панасенко