Дело №  1-190/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

22.02.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего- судьи:              - Золотаревой В.К.,

при секретаре:                                           - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                             - Кузьминовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вольногорск, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины,

                                          УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 24.12.2010 года около 13.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл в магазин «Продукты № 124» ООО «АТБ -Маркет», расположенный по адресу: гор. Днепропетровск, пл.Петровского, 5. Находясь на втором этаже магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины одну бутылку коньяка «Martell VS 40%», объемом 0,5 л, стоимость которой, согласно инвентаризационной ведомости № 17216 от 24.12.2010 года составляет 268,99 гривен. Положив бутылку коньяка под куртку, которая была на нем одета, спустился по ступенькам вниз и, не расплатившись за похищенную бутылку коньяка, направился к выходу из магазина.

Однако, ОСОБА_4 не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина «Продукты 124».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что 24.12.2010 примерно в 12.00 часов он приехал на ж/д вокзал г.Днепропетровска из г.Москва. Так как до отправления электрички «Днепропетровск - Вольногорск» оставалось время, он направился в сторону магазина «АТБ», который расположен на пл. Петровского, 5 г. Днепропетровска, с целью приобрести слабоалкогольные напитки. Зайдя в магазин, он поднялся по ступенькам на второй этаж и прошел к отделу ликероводочных изделий. Подойдя  к торговым витринам, на которых стоят ликероводочные изделия, он взял две стеклянных бутылки и одну жестяную банку слабоалкогольных напитков «Лонгер», объемом 0,5 л, а также одну бутылку коньяка «Martell VS 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 268,99 гривен. Увидев, что рядом никого нет, у него возник умысел украсть бутылку коньяка, так как с собой у него было около 25 гривен. Бутылку коньяка он положил под куртку.

На кассе он расплатился только за две стеклянных бутылки и одну жестяную банку слабоалкогольных напитков «Лонгер», стоимость которых составляет 18,03 гривны. После чего направился к выходу, в кассовой зоне был остановлен охранником магазина, который попросил показать, что у него находиться под курткой. После этого он добровольно выдал похищенную им бутылку коньяка «Martell VS 40%». После этого сотрудниками милиции в присутствии двоих понятых была осмотрена и изъята бутылка коньяка «Martell VS 40%». После чего он был доставлен в Кировский РО для дальнейшего разбирательства.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, данными ими в ходе досудебного следствия, а также оглашенными и изученными материалами уголовного дела:

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 24.12.2010 года он работал на посту на кассовой зоне. Около  13.00 часов по рации услышал сообщение от охранника ОСОБА_6, что в отделе ликероводочной продукции взяли одну бутылку коньяка «Martell VS 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 268,99 гривен. Поэтому он взял ОСОБА_4 под визуальное наблюдение
и ждал пока он пройдет кассовый терминал, чтобы увидеть за какой товар он будет
расплачиваться. На кассе ОСОБА_4 расплатился за две стеклянные
бутылки и одну жестяную банку слабоалкогольных напитков «Лонгер»  и направился к
выходу.  Он  остановил ОСОБА_4 в кассовой зоне магазина, и попросил показать, что у него находиться под курткой. ОСОБА_4 добровольно выдал украденную бутылку коньяка «Martell VS 40%», объемом 0,5 л.

          После этого он предложил ОСОБА_4 пройти  в комнату охраны для разбирательства и вызвал сотрудников  милиции.  Когда приехали сотрудники милиции, ОСОБА_4 был приглашен в комнату охраны, где в его присутствии и
в   присутствии   двоих   понятых   сотрудниками   милиции   была   осмотрена   и    изъята
бутылка коньяка (л.д. 33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 24.12.2010 года он заступил на свое рабочее место, где находился в течении всего рабочего дня. Около 13.00 часов он по рации передал охраннику
ОСОБА_5  информацию о том, что из отдела ликероводочной  продукции  молодой
человек взял одну бутылку коньяка «Martell VS 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 268,99 гривен. Об этом он сообщил оператору видеонаблюдения, при просмотре записи видеонаблюдения, он увидел, как ОСОБА_4 взял с торговой витрины одну бутылку коньяка «Martell VS 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 268,99 гривен, и нес ее в руках перед собой. Данную информацию он передал по рации сотрудникам охраны кассовой зоны с указанием примет ОСОБА_4 После  того, как ОСОБА_4 не оплатил вышеуказанный товар на кассе, он был остановлен охранником ОСОБА_5 для дальнейшего разбирательства (л.д. 34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний  свидетеля ОСОБА_7 следует, что 24.12.2010 года она находилась на рабочем месте в магазине ООО «АТБ маркет» «Продукты-124». Примерно в 13.30 часов она была приглашена присутствовать  в качестве понятого при проведении осмотра бутылки.  В помещении комнаты охраны-видеонаблюдения магазина, в ее присутствии и присутствии второго понятого, был проведен осмотр плоской бутылки из прозрачного стекла, с надписью коньяк «Martell VS 40%», штрих код 3219820000610, ёмкостью 0,5 литра. Как пояснил ОСОБА_5 бутылка коньяка была тайно похищена ОСОБА_4

ОСОБА_4 пояснил, что он похитил бутылку коньяка «Martell VS 40%» с торговой витрины ликероводочных изделий магазина ООО «АТБ маркет» «Продукты-124», положив ее за пазуху куртки, и направившись к выходу из магазина был остановлен охранником ОСОБА_5, которому добровольно выдал похищенную бутылку коньяка.

Бутылка  коньяка была помещена в полиэтиленовый пакет, опечатана биркой с ее подписью, подписью второго понятого и подписью ОСОБА_4 Затем был составлен протокол осмотра и изъятия (л.д. 37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8, следует, что 24.12.2010 года она находилась на рабочем месте в магазине ООО «АТБ маркет» «Продукты-124». Примерно в 13.30 часов она была приглашена присутствовать  в качестве понятого при проведении осмотра бутылки.  В помещении комнаты охраны-видеонаблюдения магазина, в ее присутствии и присутствии второго понятого, был проведен осмотр плоской бутылки из прозрачного стекла, с надписью коньяк «Martell VS 40%», штрих код 3219820000610, ёмкостью 0,5 литра. Как пояснил ОСОБА_5 бутылка коньяка была тайно похищена ОСОБА_4

ОСОБА_4 пояснил, что он похитил бутылку коньяка «Martell VS 40%» с торговой витрины ликероводочных изделий магазина ООО «АТБ маркет» «Продукты-124», положив ее за пазуху куртки, и направившись к выходу из магазина был остановлен охранником ОСОБА_5, которому добровольно выдал похищенную бутылку коньяка.

Бутылка  коньяка была помещена в полиэтиленовый пакет, опечатана биркой с ее подписью, подписью второго понятого и подписью ОСОБА_4 Затем был составлен протокол осмотра и изъятия (л.д. 38).

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

-          протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в ходе которой, свидетель настаивал на ранее данных им показаниях, изобличающих ОСОБА_4 в противоправных действиях, и которые последний полностью подтвердил (л.д. 35);

-          протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в ходе которой, свидетель настаивал на ранее данных им показаниях, изобличающих ОСОБА_4 в противоправных действиях, и которые последний полностью подтвердил (л.д.36);

-          протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7  и ОСОБА_4 в ходе которой, свидетель настаивала на ранее данных им показаниях, изобличающих ОСОБА_4 в противоправных действиях, и которые последний полностью подтвердил (л.д. 39);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_4, в ходе которой свидетель настаивала на ранее данных показаниях, изобличающих ОСОБА_4 в противоправных действиях, и которые последний полностью подтвердил (л.д. 40).

          - протоколом осмотра от 24.12.2010 года, в служебном помещении охраны-видеонаблюдения магазина ООО «АТБ-Маркет», расположенного по адресу: пл.Петровского, 5 в г.Днепропетровске, согласно которого сотрудник милиции произвел осмотр бутылки, которую предоставил ОСОБА_5 с надписью
«Martell VS 40%», емкостью 0,5 л. (л.д. 10);

-          протоколом просмотра  места   происшествия - торговой   витрины, расположенной     в помещении магазина «Продукты-124», принадлежащего ООО «АТБ-Маркет» от 26.01.2011 гола (л.д. 25);

- протоколом   просмотра видеозаписи от 27.01.2011 года, предоставленной   сотрудниками ООО «АТБ-Маркет» (л.д. 55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых  вещественными доказательствами по делу признаны:

- опечатанный бумажный конверт диск «СD -RW 700 Mb\ 80 min 4-12x disc;

- опечатанная в полиэтиленовый пакет бутылка коньяка «Martell VS 40%» (л.д. 57,58).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения, такими которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), квалифицируются по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим (л.д. 60-а), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64), по месту службы характеризуется положительно (л.д. 65), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 62,63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что наказание подсудимому ОСОБА_4 следует назначить в виде штрафа в доход государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что:  

- опечатанный бумажный конверт диск «СD -RW 700 Mb\ 80 min 4-12x disc, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела;

- опечатанную в полиэтиленовый пакет бутылку коньяка «Martell VS 40%», переданную под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_9, оставить у представителя гражданского истца (л.д. 57,58).

                     Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- опечатанный бумажный конверт диск «СD -RW 700 Mb\ 80 min 4-12x disc, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела;

- опечатанную в полиэтиленовый пакет бутылку коньяка «Martell VS 40%», переданную под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_9, оставить у представителя гражданского истца (л.д. 57,58).

           На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Днепропетровска через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

             Судья

Кировского районного суда

    г. Днепропетровска                                                                                 В.К. Золотарева