Справа № 2-813/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді         - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві             - Васенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідачі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 02 лютого 2007 року між ПАТ «МАРФІН БАНК»та ОСОБА_1  було укладено договір про надання кредиту № 00045/RD, на строк до 01 січня 2012 р., у вигляді не поновлювальної кредитної лінії  на суму 43 600.00 дол. США, зі сплатою 16,5% річних за період користування кредитними коштами, від фактичної суми заборгованості за кредитом, а ОСОБА_1 зобов’язався  на умовах, в розміри і строки , встановлені названим  договором, повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, інші платежі, передбачені умовами договору.

Відсотки за користування кредитом нараховуються  з 26 числа кожного місяця за фактичний період користування кредитом, відповідно до графіку погашення. Згідно кредитного договору,  кредит, наданий Банком, забезпечується всім майном і коштами боржника, на які може бут звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

В якості забезпечення виконання зобов’язань , передбачених кредитним договором, було укладено договір поруки від 17.07.2009 за № 00360rd з ОСОБА_2.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється.  Погашення процентів згідно графіку щомісячних платежів  за  договором , не виконується.

За умовами  пункту 2.2 договору поруки, а саме  при невиконанні ОСОБА_1 зобов’язань за договором, Поручитель зобов’язався здійснити виконання порушених боржником   зобов’язань за кредитним договором, протягом 5-ти банківських днів, рахуючи від дня пред’явлення до нього вимоги кредитором, а саме: повернути  кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також комісії, пені та штрафи,  передбачені кредитним договором.

Вимоги боржникам, щодо виконання зобов’язань  за кредитним договором,   направлялись. Таким чином, відповідачі вимогу отримали, але зобов’язань  вказаних у вимозі, не виконали і відповіді на неї не надали.

Боржник зобов’язаний повернути банку суму боргу в повному обсязі, комісії, відсотки за фактичний строк користування кредиту, в повному обсязі виконати інші зобов’язання за договором на протязі 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від Банку.

На 21.06.2010 заборгованість відповідачів за кредитом становить:  прострочена сума кредиту 31533,35 дол.США, або 249 504, 48 грн., сума нарахованих процентів за простроченою заборгованістю –3 546 дол.США, або 28 063, 86 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 16 852,76 грн., всього 294 421,10 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК»заборгованість за кредитним договором № 00045/RD від 02.02.2007 року та договором поруки від 17.07.2009р. за № 00360rd в сумі 294 421,10 грн. т судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1  у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив суду, що заборгованість перед банком виникла в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, питання про задоволення позову залишив на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та дату судового засідання належним чином повідомлена,  за таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, на підставі доказів наданих у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що дійсно 02 лютого 2007 року між ПАТ «МАРФІН БАНК»та ОСОБА_1  було укладено договір про надання кредиту № 00045/RD, на строк до 01 січня 2012 р., у вигляді не поновлювальної кредитної лінії  на суму 43 600.00 дол. США, зі сплатою 16,5% річних за період користування кредитними коштами, від фактичної суми заборгованості за кредитом, а ОСОБА_1 зобов’язався  на умовах, в розміри і строки , встановлені названим  договором, повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, інші платежі, передбачені умовами договору.

В якості забезпечення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, було укладено договір поруки від 17.07.2009 за № 00360rd з ОСОБА_2.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється.  Погашення процентів згідно графіку щомісячних платежів  за  договором , не виконується.

За умовами пункту 2.2 договору поруки, а саме  при невиконанні ОСОБА_1 зобов’язань за договором, Поручитель зобов’язався здійснити виконання порушених боржником   зобов’язань за кредитним договором, протягом 5-ти банківських днів, рахуючи від дня пред’явлення до нього вимоги кредитором, а саме: повернути  кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також комісії, пені та штрафи,  передбачені кредитним договором.

Вимоги боржникам, щодо виконання зобов’язань  за кредитним договором,   направлялись. Таким чином, відповідачі вимогу отримали, але зобов’язань  вказаних у вимозі, не виконали.

На 21.06.2010 заборгованість відповідачів за кредитом становить:  прострочена сума кредиту 31533,35 дол.США, або 249 504, 48 грн., сума нарахованих процентів за простроченою заборгованістю –3 546 дол.США, або 28 063, 86 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 16 852,76 грн., всього 294 421,10 грн.

Згідно п.2.3.3 кредитного договору при виконанні кожної з наступних подій: порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору; порушення поручителем зобов’язань по договору поруки, укладеного з метою забезпечення виконання  Позичальником зобов’язань за даним договором;

Банк, на власний розсуд , має право: змінити умови коментованого договору –вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплатити відсотків за користування кредитом, комісій, виконання  інших зобов’язань за в казаним договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного  повідомлення.                                                           

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .                       

Відповідно до ст.554  ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 526 , 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215,  ЦПК України,суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»294 421,10 грн. (двісті дев’яносто чотири тисячі чотириста двадцять одну грн. 10 коп.) заборгованості за кредитним договором  № 00045/RD від 02.02.2007.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільного процесу в розмірі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                       Н.Г. Овчаренко