Справа № 2-а-695/10

У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р.                                                                       смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Петриківському районі про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Вважає, що відповідач повинен був підвищити пенсію з часу набрання чинності Закону України «Про соціальний статус дітей війни », тобто з 01.01.2006 року та визнати протиправною бездіяльність УПФ України в Петриківському районі по невиконанню з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по 01.12.2010 року приписів ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», визнати право на отримання невиплаченого підвищення розміру пенсії на ЗО % мінімальної пенсії за віком за зазначені вище періоди, зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії їй, як особі, що має статус дитини війни та сплатити недоотримані кошти за періоди з 01.01.2006 року по 01.12.2010 року із розрахунку збільшення розміру пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої законодавством за відповідні періоди часу з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на час виплати та зобов'язати відповідача надалі виплачувати пенсію зі збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком як передбачено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив, поважних причин його пропуску не зазначив.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно  до  ст.   100  КАС  України  суд  постановляє  ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з 01.01.2009 року по 25.05.2010 року.

Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання   протиправною   бездіяльність   УПФ   України   в   Петриківському районі по невиконанню з 26.05.2010 року приписів ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», визнати право на отримання невиплаченого підвищення розміру пенсії на ЗО % мінімальної пенсії за віком за зазначені вище періоди, зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії їй, як особі, що має статус дитини війни та сплатити недоотримані кошти за період вказаний вище період із розрахунку збільшення розміру пенсії на ЗО % мінімальної пенсії за віком, встановленої законодавством за відповідні період часу з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на час виплати та зобов'язати відповідача надалі виплачувати пенсію зі збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком як передбачено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

    На підстави вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Петриківському районі по невиконанню з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по 25.05.2010 року приписів ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», визнати право на отримання невиплаченого підвищення розміру пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком за зазначені вище періоди, зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії їй, як особі, що має статус дитини війни та сплатити недоотримані кошти за вказані вище періоди із розрахунку збільшення розміру пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої законодавством за відповідні періоди часу з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на час виплати та зобов'язати відповідача надалі виплачувати пенсію зі збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком як передбачено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня її
проголошення або отримання копії ухвали.          

Суддя:С. І. Крот