Справа № 2-2291 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого-судді Лопатюк Н. Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс»; третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9 388 грн. 51 коп., посилаючись на те, що 06.03.2009 року, сталася дорожньо - транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «Ніссан» д/н НОМЕР_1, який належить позивачу та тролейбус 15ТР д/н НОМЕР_2, який належить відповідачу.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2009 р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2

Вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «Ніссан», який належить позивачу, становить 9 388 грн. 51 коп.

Крім того, позивач просить стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у нього змінився нормальний ритм життя за відсутності засобу пересування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти вимог позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди не заперечував, в іншій частині позову просив відмовити.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Судом встановлено, що 06.03.2009 року, в м. Києві по пл. Г. Бресту, ОСОБА_2, керуючи тролейбусом 15ТР д/н НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем марки „Ніссан", д/н НОМЕР_1, під керуванням позивача, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2009 р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, який перебуває у трудових відносинах з КП «Київпастранс».

Відповідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним

засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Згідно висновку спеціаліста № 14/03 автотоварознавчого дослідження від 10.03.2009р. матеріальний збиток заподіяний власнику транспортного засобу „Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП становить 9 388 грн. 51 коп. (а.с. 7-Ю), крім того, позивач поніс витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 862 грн. 90 коп. (а.с. 20)

Таким чином, позивачу з вини відповідача завдана матеріальна шкода, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини.

З урахуванням суті позовних вимог, характеру та обсягу фізичних та моральних страждань позивача, суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного і керуючись, ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 9 388 грн. 51 коп., витрати пов’язані з проведенням товарознавчого дослідження в сумі 862 грн. 90 коп., моральну шкоду в сумі 1 000грн. 00 коп., судовий збір в сумі 102 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00коп., а всього стягнути 11 604 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч шістсот чотири гривні) грн. 54 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.