Справа №2-356/07 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого -  судді                              Загнійко А.В.,

при секретарі                                    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Полтавської області, про визнання частково недійсними рішення органу місцевого самоврядування й виданого на підставі нього свідоцтва про право власності на житловий будинок, та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Котелевська селищна рада Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсними рішення виконкому Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25 травня 2007 року №27 й виданого на підставі нього свідоцтва про право власності на житловий будинок, та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

            У судове засідання позивачка не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

            У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги і просила визнати недійсними рішення виконкому Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25 травня 2007 року №27 в частині визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 та видане на підставі нього в цій частині свідоцтво про право власності на житловий будинок. Одночасно просила визнати право власності на Ѕ частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку та господарчих побудов та  знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

            Представник відповідача - Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області Процай К.Г., позовні вимоги визнала в повному обсязі, та пояснила, що ОСОБА_4 дійсно 19 червня 1981 року подарував Ѕ частину належного йому житлового будинку з відповідною часткою господарчих побудов, що знаходиться в           АДРЕСА_1. Іншого житлового будинку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не мав. Помилково при проведенні інвентаризації нерухомого майна на території Сидоряченської сільської ради на подаровану Ѕ частину нерухомого майна було оформлено на його ім'я право власності, що може бути пов'язано з тим, що с. Перша Михайлівка на час реєстрації договору дарування спірного нерухомого майна відносилась до Котелевської селищної ради, а на час проведення інвентаризації нерухомого майна - до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Котелевської селищної ради Полтавської області  Саєнко С.Г. позов визнав повністю і пояснив, що договір дарування спірного нерухомого майна укладено та зареєстровано відповідно до вимог чинного на час укладення угоди законодавства, а тому позовні вимоги  ОСОБА_1 є обґрунтованими. На час реєстрації договору дарування спірного нерухомого майна с. Перша Михайлівка відносилась до Котелевської селищної ради, а на час проведення інвентаризації нерухомого майна і видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на спірне нерухоме майно - до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, та пояснила, що позивачка в установленому порядку має право на Ѕ частину нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_2 погоджується на розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

            Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується світлокопіями свідоцтва про народження, виданим Першомихайлівським бюро ЗАГС 19 березня 1958 року, та свідоцтвом про одруження, виданим Ірпіньським міськвідділом ЗАГС Київської області 26 жовтня 1980 року.

            Відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори 19 червня 1981 року, ОСОБА_4 подарував своїй дочці ОСОБА_1 Ѕ частину жилого будинку з відповідною часткою господарчих побудов, що знаходиться в с. Перша Михайлівка Котелевського району Полтавської області.

            Даний договір дарування був зареєстрований у виконавчому комітеті Котелевської селищної Ради народних депутатів в погосподарській книзі №8 за особистим рахунком №668.

            Відповідно до ст.ст. 227, 244 ЦК України Української РСР (в ред. 1963 р.) договір дарування на суму понад 500 карбованців повинен бути нотаріально посвідчений та підлягає реєстрації у відповідному виконкомі місцевої Ради народних депутатів.

            Згідно з рішенням виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25 травня 2000 року №27 „Про оформлення права власності на житловий будинок”, прийнятого по результатам проведеної КП „Інвентаризатор” інвентаризації нерухомого майна на території сільської ради, було оформлено право власності ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 15 серпня 2007 року.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського  району Полтавської області від 12 грудня 2007 року №151         ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на території сільської ради інших домоволодінь не мав, крім розташованого у АДРЕСА_1.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 в установленому законом порядку подарував ОСОБА_1 Ѕ належного йому нерухомого майна - житлового будинку з відповідною частиною господарчих побудов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим оформлення виконкомом Сидоряченської  сільської ради Котелевського району права власності на відчужену ОСОБА_4 частину нерухомого майна на його ім'я є необґрунтованим.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 227, 243-244 ЦК України (в ред. 1963 р.),  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області „Про оформлення права власності на житловий будинок” від 25 травня 2000 року №27 та видане на підставі нього 26 червня 2000 року виконкомом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області свідоцтво про право власності на жилий будинок, в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку та господарських побудов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4        ст. 295 ЦПК України.

Суддя