Справа  №2-211/07 

УХВАЛА

04 грудня 2007 року                                                                       смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючої - судді   Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від     23 листопада 2007 року було повністю відмовлено у задоволенні позову Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхової колони №10 до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку.

04 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначено його по батькові, як відповідача по справі, а в описовій - номер спірної квартири у поясненнях представника відповідача ОСОБА_2. 

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідач ОСОБА_1  у судовому засіданні підтримав свою заяву про виправлення описок у рішенні  Котелевського районного суду Полтавської області від   23 листопада 2007 рок.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник позивача - Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхової колони №10 у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить зворотна розписка. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У заяві МПМШК №10 від 22.06.07 р. позовні вимоги про виселення були заявлені до відповідача ОСОБА_1 (а.с.3).

Із матеріалів цивільної справи, а саме з ухвали про відкриття провадження по даній справі, ухвали по результатах проведення попереднього судового засідання, ухвали про відновлення провадження по справі й призначення справи до розгляду, та протоколів судових засідань вбачається, що відповідачем по справі за позовом Котелевської МПМШК №10 є ОСОБА_1, а номером спірної квартири є №8 (а.с.7, 16-18, 19-20, 45-49, 61-63).

Однак у вступній та резолютивній частинах рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2007 року відповідачем помилково зазначено ОСОБА_4, хоча в дійсності відповідачем по справі був ОСОБА_1, а в описовій частині - у  поясненнях представника відповідача ОСОБА_2, помилково зазначено номер спірної квартири - №10 замість №8.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2007 року по справі за позовом Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхової колони №10 до ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку, вказавши по батькові відповідача „ОСОБА_1”, а в описовій - виправити номер спірної квартири у поясненнях представника відповідача ОСОБА_2 з „кв.10” на „кв.8”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя