Дело № 1-19/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 марта 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Ушаковой Н.Е.

при секретаре - Сергейчик Л.Н.

с участием прокурора - Шаповал А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,                                 гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, холостого, не работающего,  ранее не судимого,  

в совершении преступлений по ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          30 августа 2010 года около 14.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с  ранее осужденным ОСОБА_2, по предложению ОСОБА_1, на автомобиле "Москвич 412", государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, приехали к территории домовладения ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2. Путем свободного доступа ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проникли во двор указанного домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили блок цилиндров к трактору ЮМЗ стоимостью 8000 грн., который находился возле хозяйственной постройки и коленчатый вал к трактору "ЮМЗ "не представляющий ценности, который находился в гараже, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 8000 грн.,который возмещен,путем возврата похищенного собстненнику.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения  ОСОБА_1 вину  признал полностью и показал, что он действительно 30.08.2010 года совместно с ОСОБА_2 похитили со двора дома  ОСОБА_4 блок и коленчатый вал к сельхозтехнике.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.09.2010 года местом происшествия является домовладение, расположенное по ул. Степная, 30 в с. Каплистовка, Васильковского района, Днепропетровской области  (л.д.33).

Согласно протокола осмотра и добровольной выдачи блока цилиндров к трактору ЮМЗ ОСОБА_5 выдал блок, который приобрел у ОСОБА_1 (л.д.55).

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены 22 штуки высевных секций, блок к трактору (л.д.49-51).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события видно, что ОСОБА_1 показал и рассказал когда, где и при каких обстоятельствах похитил имущество у ОСОБА_4 (л.д.99-104).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании, с учетом измененного прокурором обвинения в суде, действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании полностью нашли подтверждение как субъективная так и объективная сторона данного состава преступления.

Эпизод от 10.04.2010 года - повреждение надгробных памятников из обвинения прокурором исключен.

При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, общественной опасности содеянного, личности  подсудимого.

Исследованием данных о личности ОСОБА_1 установлено, что ранее он к административной и уголовной ответственности  не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, перенес операцию по удалению легкого, страдает туберкулезом.

Согласно ст. 66 УК Украины смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающим ответственность обстоятельством суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от наказания,установив испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины  - одни год ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины  освободить осужденного от отбытия наказания, установив испытательный срок один год.

Обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанные органы об изменении места работы и жительства, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу: 22 штуки высевных секций, блок к трактору - оставить в распоряжении собственника.

          На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья