№ 2-96/11

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року  Васильківський районный суд Дніпропетровської області

у складі:  судді –Ушакової Н.Є., при секретарі –Сергійчик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АвтокразБанк»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «АвтокразБанк»до СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «АвтокразБанк»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «АвтокразБанк»звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 15 березня 2006 року між банком та СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області, з врахуванням додаткових угод № 1, 2, 3, 4, 5 та 6 від 18.05.2006 року, від 02.08.2007 року, від 27.11.2007 року, від 18.01.2008 року, від 01.12.2008 року відповідно, був укладений кредитний договір № 03/ю017/06, згідно якого банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 632 285 грн. Протягом строку дії кредитного договору банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти загальною сумою у розмірі 1 632 285 грн., з яких позичальник добровільно повернув лише 1 000 000 грн. Позичальник зобов’язаний був повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними  коштами до 30.04.2009 року.  Позичальник свої зобов’язання по договору не виконує належним чином, тому станом на 16.03.2010 року заборгованість за договором складає 1 086 926 грн 66 коп. Крім того, 15.03.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 03/ю017-п1/06, згідно якого останній взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника в повному обсязі. Просили суд стягнути з відповідачів солідарно 1 086 926 грн 66 коп.,  та судові витрати по справі.

Позивач надав повідомлення  з проханням слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевказані обставини та керуючись ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 березня 2006 року між ВАТ «АКБ «АвтокразБанк»та СФГ «Лілія» Васильківського району Дніпропетровської області був укладений кредитний договір № 03/ю017/06, яким банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 350 000 грн. для поповнення обігових коштів. Перший транш в сумі 300 000 грн. надається 15.03.2006 року. Позичальник здійснює повернення кредиту платіжними дорученнями на відкритий йому позичковий рахунок терміном до 14.03.2008 року (а.с.12-14).

15 березня 2006 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 03/ю017/06 від 15.03.2006 року був укладений договір поруки між ВАТ «АКБ «АвтокразБанк»та ОСОБА_1 (а.с.18).

18 травня 2006 року між ВАТ «АКБ «АвтокразБанк»та СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 03/ю017/06 від 15.03.2006 року, якою п.1.1 договору викладено в наступній редакції: Банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 500 000 грн. для поповнення обігових коштів (а.с.15).

02 серпня 2007 року між ВАТ «АКБ «АвтокразБанк»та СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 03/ю017/06 від 15.03.2006 року, якою п.1.1 договору викладено в наступній редакції: Банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 350 000 грн. для поповнення обігових коштів (а.с.15).

27 листопада 2007 року між ВАТ «АКБ «АвтокразБанк»та СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області була укладена додаткова угода № 3 до кредитного договору № 03/ю017/06 від 15.03.2006 року, якою п.1.2 та п.2.4 договору викладено в наступній редакції: Кредитні кошти надаються терміном до 01 грудня 2008 року. Позичальник здійснює повернення кредиту платіжними дорученнями на відкритий йому позичковий рахунок терміном до 01 грудня 2008 року (а.с.16).

18 січня 2008 року між ВАТ «АКБ «АвтокразБанк»та СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області була укладена додаткова угода № 4 до кредитного договору № 03/ю017/06 від 15.03.2006 року, якою п.1.1 договору викладено в наступній редакції: Банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 500 000 грн. для поповнення обігових коштів (а.с.16).

11 серпня 2008 року між ВАТ «АКБ «АвтокразБанк»та СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області була укладена додаткова угода № 5 до кредитного договору № 03/ю017/06 від 15.03.2006 року, якою п.1.3 договору викладено в наступній редакції: За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 відсотків річних (а.с.17).

01 грудня 2008 року між ВАТ «АКБ «АвтокразБанк»та СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області була укладена додаткова угода № 6 до кредитного договору № 03/ю017/06 від 15.03.2006 року, якою п.1.1, п.1.2, п.2.4 договору викладено в наступній редакції: Банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 632 285 грн.  для поповнення обігових коштів. Кредитні кошти надаються терміном до 30 квітня 2009 року. Позичальник здійснює повернення кредиту платіжними дорученнями на відкритий йому позичковий рахунок терміном до 30 квітня 2009 року (а.с.17).

Станом на 16.03.2010 року заборгованість СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області за кредитним договором № 03/ю017/06 від 15.03.2006 року складає 1 086 926 грн. 66 коп. (а.с.8-11).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк»в новій редакції Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(а.с.83-84).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідачів солідарно (а.с.1-2).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054  ЦК України, суд  -

В  И  Р  І  Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «АвтокразБанк»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «АвтокразБанк»до СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 086 926 грн. 66 коп.” - задовольнити повністю.            

2. Стягнути солідарно з СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер 30155155, сел.. Письменне, вул.. Гагаріна, 7, Васильківського району, Дніпропетровської області, 52630), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АвтокразБанк»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «АвтокразБанк»заборгованість за кредитним договором  № 03/ю017/06 від 15.03.2006 року у розмірі 1 086 926 грн. 66 коп. (один мільйон вісімдесят шість тисяч дев’ятсот двадцять шість гривень 66 коп.), з яких:

- заборгованість за кредитом –632 285 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом –127 219 грн. 20 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –254 951 грн. 89 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –42 209 грн. 87 коп.;

- інфляційне збільшення заборгованості за кредитом –20 316 грн. 48 коп.;

- інфляційне збільшення заборгованості по процентам за користування кредитом –6 782 грн. 79 коп.;

- штраф за невиконання п.п.3.3.5 п.3.3 розділу 3 кредитного договору –3 161 грн. 43 коп.

3. Стягнути солідарно з СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АвтокразБанк»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «АвтокразБанк»судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу –120 грн.  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: