Дело № 1-223/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 декабря 2007 года г. Краснодон Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Украинцевой Л.Д.
при секретаре - Чукавовой А.А.
с участием прокурора -Безденежного В.Ю.
адвоката- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Молодогвардейска Луганской обл, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, холостого, ранее судимого Краснодонским городским судом 05.08.2005г. по ст. 118, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 188, ст 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно постановлению Жовтневого районного суда г.Луганска от 07.02.2006 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения свободы была заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, проживающего АДРЕСА_1
по ч.1 ст.122, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.389, ч.2 ст. 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
1. 22.08.2006 года примерно в 2 час. 30 мин. ОСОБА_2 пришел АДРЕСА_1, где проживают его родители - ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми он находился в неприязненных отношениях. Во дворе дома, на почве личных неприязненных отношений между ОСОБА_2 и его родителями началась драка. В ходе драки, ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своему отцу подобранной во дворе дома палкой умышленно нанес не менее 3 ударов по правому боку со стороны спины ОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения в виде перелома 7-го ребра справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня, так как для своего заживления требуют указанный промежуток времени.
В это время мать подсудимого пыталась предотвратить драку между мужем и сыном, стала отталкивать сына от мужа, тогда подсудимый, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, укусил за первый палец правой руки свою мать ОСОБА_3, чем причинил ей телесные повреждения в виде укушенной инфицированной раны первого пальца правой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня, так как для своего заживления требуют указанный промежуток времени.
По поводу полученных телесных повреждений ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в ЦГБ г.Краснодона, где на его лечение было затрачено 404 гривни 82 копейки государственных средств.
2. 24.08.2006 года, примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_2, с целью забрать принадлежащее ему имущество, пришел во двор дома АДРЕСА_1, где проживают его родители. Так как, родителей дома не было, дверь в дом была заперта, а ключа от двери не было ОСОБА_2, путем повреждения замка проник, в дом АДРЕСА_1.
Находясь в доме, у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение принадлежащего родителям имущества. Похитив телевизор "Самсунг" стоим. 925,78 грн., а также продукты питания: уксус, сало, окорочек, маргарин "Сливочный", макаронные изделия, на сумму 30 грн., а всего на сумму 955,78 грн., ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 955,78 грн.
3.Приговором Краснодонского горрайсуда Луганской области от 05.08.2005 года ОСОБА_2 был осужден Краснодонским горрайсудом по ст. ст. 118, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 188, ст 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Согласно постановлению Жовтневого районного суда г.Луганска от 07.02.2006 года ОСОБА_2 неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения свободы была заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 совершил более двух прогулов по месту работы, за что был уволен по ст.40 ч.4 КЗоТ Украины, в период с июня 2006 года не трудоустроился, на регистрацию в УИИ не являлся, о причинах неявки не сообщал, чем злостно уклонялся от назначенного судом наказания в виде исправительных работ.
4.Повторно, 22.09.2006 года, примерно в 15 час. 00 мин., подсудимый пришел к своим родственникам АДРЕСА_2. Находясь во дворе дома, действуя по ранее разработанному плану позвал на улицу несовершеннолетнюю ОСОБА_5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, подсудимый попросил у ОСОБА_5 мобильный телефон под предлогом отправки сообщения. ОСОБА_5 поверила ему и передала свой телефон. После того, как ОСОБА_5 передала ему телефон "Самсунг Х 640" он, злоупотребляя ее доверием, попросил ее принести его документы из дома, которые якобы там хранились. Как только ОСОБА_5ушла в дом, подсудимый завладел ее мобильным телефоном «Самсунг Х 640» стоимостью 582,25 грн., в котором находилась сим-карта "ЮМС" стоимостью 15 грн., на счету которой было 15 грн., к корпусу телефона был прикреплен шнурок стоимостью 2 грн. 50 коп.
С похищенным телефоном ОСОБА_2 с места скрылся, обратил похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 614 грн. 70 коп. ОСОБА_6 - матери несовершеннолетней ОСОБА_5.
Подсудимый виновным себя по новому обвинению в совершении преступлений признал полностью, фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которые никем не оспариваются.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.
Поскольку подсудимый умышленно причинил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 телесные повреждения средней тяжести, то его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Действия ОСОБА_2 по 2 эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.
Своими умышленными действиями, выразившимися в уклонении от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.389 УК Украины.
Подсудимый повторно завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.190 УК Украины.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д.293), мнение потерпевших, которые его простили и просят строго не наказывать, состояние здоровья подсудимого, который страдает шизофренией (л.д.)
На основании изложенного суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества с назначением наказания по правилам ч. 1 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный Краснодонской ЦГБ в сумме 404 грн. 82коп.(л.д.135-137 ), подлежат удовлетворению в полном объеме, как основные на законе, доказательствах и признанные подсудимым. Потерпевшие гражданские иски не заявляют.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.122, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.389, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание по ч. 1 ст.122 УК Украины в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1ст.185 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы, по ч.2 ст.389 УК Украины в виде 6 месяцев ареста, по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить к отбытию 1(один) год 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 22.09.2006г.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Краснодонской ЦГБ р.с.35424003001302 ВДК в Луганской обл.,МФО 804013, КОД 01983499 - 404,82 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ за проведение товароведческих экспертиз 334 (триста тридцать четыре) гривны 78 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в УДК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10869 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить, телевизор «Самсунг» - оставить ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг Х 640» - оставить ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской обл. в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий: Л.Д. Украинцева
Дело № 1-223/2007г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 декабря 2007 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Украинцевой Л.Д.
при секретаре - Чукавовой А.А.
с участием прокурора -Безденежного В.Ю.
адвоката- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Молодогвардейска Луганской обл, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, холостого, ранее судимого Краснодонским городским судом 05.08.2005г. по ст. 118, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 188, ст 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно постановлению Жовтневого районного суда г.Луганска от 07.02.2006 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения свободы была заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, проживающего АДРЕСА_1, -
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.122, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.389, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание по ч. 1 ст.122 УК Украины в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1ст.185 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы, по ч.2 ст.389 УК Украины в виде 6 месяцев ареста, по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить к отбытию 1(один) год 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 22.09.2006г.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Краснодонской ЦГБ р.с.35424003001302 ВДК в Луганской обл.,МФО 804013, КОД 01983499 - 404,82 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ за проведение товароведческой экспертизы 167 (сто шестьдесят семь) гривен 39 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в УДК в Луганской области , код 25574305, код платежа 00-10869 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. (л.д.259).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ за проведение товароведческой экспертизы 334 (триста тридцать четыре) гривны 78 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в УДК в Луганской области , код 25574305, код платежа 00-10869 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить, телевизор «Самсунг» - оставить ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг Х 640» - оставить ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской обл. в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий: