НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року        справа № 2-188/2011        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                          Ференс-Піжук О.Р.,

          при секретарі                                          Харук Ю.І.,

          з участю позивача                                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем  ОСОБА_2 27 серпня  2004 року в Нововолинському міському відділі РАГС. Від шлюбу дітей немає. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя і ведення спільного господарства. Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство.  Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

          В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав та пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони різні люди, мають різні погляди на життя.  Тривалий час не проживають разом. За таких обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався.

          Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

          Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

          Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27 серпня 2004 року відділом РАЦС  Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №238, розірвати.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень сплаченого судового збору, 30 (тридцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат на правову допомогу, всього 297 (двісті дев’яносто сім) грн.

Після розірвання шлюбу  прізвища залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий